"Una sociedad que pone la igualdad por encima de la libertad,
acabará sin igualdad ni libertad."
Milton Friedman
En estos momentos de incertidumbre política y económica , cuando el estado a traves del gobierno y otras instituciones interviene cada vez más en la vida de los individuos , restringiendo su libertad día a día en aras de un supuesto " bien común" , queremos contribuir desde este blog a difundir los principios del liberalismo , cada vez más necesarios para conservar la libertad y la iniciativa como ciudadanos.
Tengo que confesarlo: a mí, Greta Thumberg cada vez más me recuerda a Regan MaCNeill,
la desvertebrada niña del exorcista. Igual mirada, igual odio, iguales
bilis. La misma posesión, solo que ahora el diablo se viste de
ecologista.
No hay nada malo en preocuparse por la salud del planeta. Pero puede ser mortal apuntarse a una agenda que sólo busca empobrecer al mundo occidental.
Menos producción industrial, menos ganadería, menos agricultura, menos
pesca, menos niños… Es verdad que con cada cumbre del clima se pone más
de relieve el grado de cinismo de los actuales “ecolojetas”: 85 vehículos a gasolina de la comitiva del presidente Biden; los 400 jets
usados por nuestros líderes para llegar y marcharse de Glasgow; la
ausencia de los más contaminantes; la imposible factura a la que se
comprometen alegremente nuestros gobernantes.
Hay dos verdades que siempre se nos ocultan. La primera, que no hay dinero suficiente en nuestras arcas para hacer esa cacareada transición ecológica
y acabar con nuestra dependencia de los hidrocarburos y mucho menos
para poner fin a la era del petróleo allende nuestras fronteras. Es más,
si con todo decidiéramos hacernos el harakiri y dejáramos de
comer carne, nos moviéramos andando, prescindiéramos de la electricidad,
de los plásticos y de tantas cosas de consumo diario, estaríamos
regresando a la Edad Media, periodo nada envidiable en términos de
comodidad y esperanza de vida.
Que rechacen de
plano la única forma de producir energía suficiente, barata y no
contaminante, la nuclear, pone de relieve que su interés por salvar al
planeta esconde algo
Pero la segunda gran ocultación es que gracias a nuestros
sacrificios, quien se beneficia no es el planeta, sino los países que
venden ese petróleo que nosotros no queremos pero que el resto del
mundo, sí. Casualmente, una buena parte de los productores de
petróleo no son democracias, sino todo lo contrario y usarán su ventaja
económica para imponerse sobre nosotros. Desde Rusia a Irán.
Mientras, los ambiciosos, como China, continuarán consumiendo y
contaminando porque no quieren renunciar a su marcha hacia la riqueza y
la hegemonía mundial.
La única opción razonable para preservar el planeta a la vez
que nuestro nivel de vida, no es bailar al son de la niña Thumberg, sino
reconocer que la única energía barata, limpia y eficaz es, hoy en día,
la energía nuclear. Es más, hoy las centrales nucleares son más
seguras que nunca antes. Si Chernóbil se produjo fue a causa de la
corrupción del sistema soviético. Y Fukushima por un maremoto que mató a
decenas de miles de japoneses. Y, con todo, Japón ha sabido recuperarse
en un tiempo récord.
No nos
autoengañemos. Ni el cambio climático es el Apocalipsis, ni la agenda
para luchar contra él es eficaz. Para lo que sí va a servir es para
hacernos la vida imposible
Que los defensores de la lucha contra el cambio climático rechacen de
plano la única forma de producir energía suficiente, barata y no
contaminante, la nuclear, pone de relieve que su interés por
salvar al planeta esconde algo, su deseo oculto de hacer pagar a
Occidente por algo de lo que no somos los responsables. Al
menos no de manera exclusiva. El ecologismo es hoy una ideología
explotada por los enemigos de la libertad, la prosperidad y la sociedad
occidental. Nada más y nada menos. Y con esa perspectiva hay que
juzgarlo.
A mi me gustan los coches Tesla pero no porque no contaminen
(su proceso de producción es tan contaminante como cualquier otro),
sino por toda otra serie de razones, desde la estética hasta mi apoyo a
la figura de Elon Musk. Pero no pienso que los coches eléctricos representen más que un gesto insignificante para la salud de la Tierra. ¿Cuántos harían falta y durante cuántas horas para compensar los vertidos a la atmósfera del volcán de La Palma?
No nos autoengañemos. Ni el cambio climático es el Apocalipsis con el
que algunos nos amenazan (y en el que evidentemente no creen nuestros
gobernantes a tenor de su comportamiento) ni la agenda para luchar
contra él es realmente eficaz. Para lo que sí va a servir de verdad es para hacernos la vida imposible.
Y cara. Pero no porque lo exija el planeta. Sino porque eso es lo que
quieren los anticapitalistas y los autócratas de este mundo.
Leo
en la prensa regional que la entidad humanitaria que utiliza el antiguo
buque remolcador Open Arms en operaciones de rescate en alta mar para
el ulterior transporte a las costas españolas de inmigrantes ilegales
procedentes de África (ya más de 7.300 según la propia organización) acaba de dotarse de una nueva embarcación.
Construida en Dinamarca, la flamante nave recién salida de los
astilleros, que va a llevar por nombre Open Arms Uno, posee 66 metros de
eslora, 15 de manga y una cubierta de 353 metros cuadrados, espacio
suficiente -informa la oenegé- para acoger a más de 300 personas en cada travesía.
Acto seguido, y en las planas del mismo diario local barcelonés,
acusó recibo de que un extenso trabajo de campo realizado por otra
oenegé, la Fundació Arrels, cuantifica en 4.800 a los mendigos que todas las noches del año duermen a la intemperie en las aceras y jardines públicos de la capital catalana. La mayoría, hombres de edades en torno a los 45 años. Por lo demás, el 70%, extranjeros.
Uno de cada nueve de ellos hace ya más diez años que literalmente se
arrastra en esas condiciones extremas, concluye el estudio. Una
asociación humanitaria los trae, pues, y otra asociación humanitaria
certifica luego las condiciones de indigencia e indignidad en que se
desarrolla su existencia aquí, en Europa. Si bien nadie parece
establecer relación alguna de causa y efecto entre ambas realidades.
Ocurre que la economía no es una cuestión de buenos sentimientos,
sino de racionalidad pragmática. Y resulta que, según las últimas
estimaciones demográficas, las correspondientes a 2020, en África el
número de habitantes rondaría ahora mismo una cifra próxima a
1.320.000.000. De ahí que únicamente existan tres soluciones viables al
aluvión migratorio ilegal, tres y solo tres. O desmantelar el estado del bienestar, la primera. O, la segunda, crear dos castas
que dividan la población entre los nativos, que disfrutarían de todos
los servicios públicos, y los no nativos, que quedarían excluidos. O,
tercera, impedir haciendo uso de la fuerza legítima del Estado
que el Open Arms Uno deposite a un solo inmigrante ilegal más en suelo
español. Desengáñense los adanistas, no existe ninguna otra. Ninguna.
El culto neopagano a la Naturaleza no es, en el fondo, más que un tosco sucedáneo que intenta disimular la nostalgia de Dios, de cubrir su vacío.
El tiempo pasa implacable para todos,
también para Greta Thunberg, aquella pobre niña de inquietante mirada
extraviada a la que alguien - quizá algún día sabemos quién- decidió
robar la infancia a fin de hacer de su holograma televisivo un
histriónico sucedáneo laico y laicista de unas pastorcillas también
pobres, amén de aldeanas y portuguesas, a las que, dicen, se apareció la Virgen en Fátima.
Ahora, Greta se ha transmutado en una joven de 18 años que, al menos en
gozosa apariencia, semeja dar inequívocas muestras de estar en trance
de curación parcial, si no completa, de su estado de enajenación
inducida, el que a tantos nos hizo temer muy en serio por su salud
mental futura.
Algo que jamás vimos en aquellos tiempos, los de su infancia
prisionera del iluminismo panteista en su variante verde, una sonrisa
espontánea y natural se dibujaba ayer en el rostro de la adolescente
Thunberg. A mí, esa desgraciada criatura icónica, ahora juguete roto -
por ventura para todos - de un márketing, el de las novísimas pseudo religiones poscristianas,
volcado en extraer la sangre comercial a los niños igual que Drácula a
sus doncellas transilvanas, me recuerda mucho a Osel, otro niño
destruido, solo que español y granadino, al que unos progenitores tan
chiflados o más que los de Greta dieron en presentar en sociedad como la
viva reencarnación de un venerable lama tibetano de la época de María
Castaña.
Nadie fue a la cárcel por aquel crimen de lesa infancia, pero Osel,
quien a diferencia de Greta parece que ha logrado huir de modo
definitivo de sus captores, tendrá mucha suerte si no acaba sus días en
un manicomio. Quizá la mayor mentira piadosa de este tiempo absurdo que
nos ha tocado vivir sea la presunción tan generalizada a propósito de
que la nuestra sería una época histórica secularizada.
Porque nada hay más falso. Esos tristes niños vampirizados encarnan una
de las mil pruebas. El culto neopagano a la Naturaleza, esa ecuménica
obediencia irracional y desquiciada que tuvo a la niña Greta por suma
sacerdotisa en su día, no es, en el fondo, más que un tosco sucedáneo
que intenta disimular la nostalgia de Dios, de cubrir su vacío. Quizá Él
les perdone
Sólo Vox denunció en el momento justo el atropello que suponía el segundo estado de alarma
Pueden
contarse con los dedos de una mano, y sobran dedos, los reconocimientos
editoriales o en columnas de opinión a Vox por salvar el honor de los
partidos políticos constitucionales, entre los que hace muchos años que
no figura el PSOE. Sólo Vox denunció en el momento justo el atropello que suponía el segundo estado de alarma. Sólo Vox dijo, cuando Sánchez
aseguró su acrisolada constitucionalidad, que el proyecto que llevaba a
las Cortes era un estado de excepción encubierto. Sólo Vox dijo, seguro
de su ilegalidad, que al día siguiente lo llevarían al Constitucional. Sólo Vox, en fin, puede presumir de haber triunfado porque tenía razón, ya que ni los miembros del TC de extracción pepera ni los de raíz sociata pueden esperar grandes chollos si los de Abascal llegan pronto al Gobierno.
Algún
colega de columna del género hemipléjico, de esos que dicen que el
único peligro para la democracia en Europa viene del populismo de
derechas -lo dice donde mandan PSOE, PCE, Podemos, ETA y ERC- ha perdido
una excelente ocasión de rectificar sus asertos. No lo hará porque la hemiplejia de izquierdas es un seguro de vida intelectual. Y, sin embargo,
la crisis de credibilidad de las instituciones en Occidente nos obliga a
repensar y valorar lo que suman y lo que restan las distintas
tendencias políticas en este apocalipsis de las libertades. Yo
creo que lo que más resta es el virus de lo políticamente correcto que
administra la izquierda en exclusiva; y lo que más suma o podría sumar
es la resistencia, a veces instintiva e irreflexiva, de la derecha a esa
dictadura ideológica, que se carga por la base el principio de
ciudadanía y lo diluye en un magma de pertenencias de orden sentimental,
tribal, ideológico y de género.
En el caso de Vox y el segundo estado de alarma, ese mérito casi instintivo estuvo en rechazar el argumento ternurista de "salvar vidas", como si Ayuso no estuviera demostrando que se podían salvar vidas sin destruir la legalidad, como hizo Sánchez interviniendo Madrid. Arrimadas asumió la falacia con un entusiasmo que hoy resulta obsceno. Y lo de Casado fue peor. Le dijo a Sánchez lo mismo que Abascal: que traía a las Cortes un engendro ilegal. Pero, maricomplejinado, que por "salvar vidas", se limitaría a "una abstención crítica" y vigilaría desde Venecia. El mérito de Vox fue vigilar y denunciar desde España. Que es su sitio.
La curiosidad de Alfonso X era deslumbrante. Nada le era ajeno: le interesó la astrología, impulsó la escuela de traductores de Toledo, redactó las Partidas, la General Estoria y el Lapidario, compuso en galaicoportugués las Cantigas, unificó las leyes en distintos reinos, impulsó la Mesta...
Y
todo ello sin desatender sus obligaciones militares como rey (entre
1252 y 1284). "Con poco más de 20 años participó en campañas como la
conquista del reino de Murcia (1243) y posteriormente prestó apoyo militar a su padre, Fernando III, en las conquistas de Jaén (1246) y Sevilla (1248)", dice el profesor Adolfo de Mingo Lorente, autor del reciente ensayo Alfonso X el Sabio. El primer gran rey
(La Esfera de los Libros). "Años más tarde, siendo ya rey, conquistó la
taifa de Niebla (1262) y avanzó hacia el golfo de Cádiz y el Estrecho,
aunque sin conseguir consolidar su dominio".
En las Partidas expone claramente el monarca su interés por un conocimiento sin fronteras y podemos escuchar cómo sonaba en aquella época el romance: "Onde el rey que despreciase de aprender los saberes, despreciaría a Dios de quien vienen todos, segunt dixo el rey Salomón, que todos los saberes vienen de Dios, et con él son siempre, et aun despreciaría sí mesmo".
Alfonso
X (Toledo, 1221-Sevilla, 1284) se centró en las disciplinas que tenían
que ver con el ser humano, ya fuera el derecho, la medicina o la
historia, tal y como apunta Julio Valdeón en su estudio Alfonso X el Sabio. La forja de la Edad Moderna (Temas de Hoy), por el que consiguió el Premio Nacional de Historia 2004. "En cambio no aparecen por ningún lado los estudios de carácter metafísico-teológico", dice. "Es
más, buena parte de los saberes que se acumularon en la corte alfonsina
procedían del impresionante legado recogido por los musulmanes en su
expansión por el Mediterráneo oriental".
Es
decir, que la cultura que fomentó Alfonso X difería de la que en siglos
anteriores había llevado a cabo la Iglesia. Y ahonda más el que fuera
catedrático de Historia Medieval de la Universidad de Valladolid y
miembro de la Academia de la Historia: si en la mentalidad de aquella
época había que acudir a París para estudiar teología y a Bolonia para
doctorarse en el mundo jurídico, quien deseara conocer las ciencias de
la naturaleza no tenía más remedio que estudiar en Toledo.
Cita
el ejemplo del eclesiástico y astrónomo inglés Daniel de Morley
(1140-1210), quien desilusionado por las clases que recibió en París se
trasladó a la ciudad castellana. "Como en nuestros días es en Toledo donde la enseñanza de los árabes (...) es dispensada a gente, decidí acudir allí para escuchar las lecciones de los más sabidos filósofos del mundo", dejó escrito.
Esto nos lleva a la conocida como escuela de traductores de Toledo. No hubo en esa ciudad una escuela de traductores al modo del scriptorium de El nombre de la rosa,
como podría pensarse y está asentado en el imaginario colectivo. Cierto
que había una gran actividad traductora y erudita, pero ya existía
antes del reinado de Alfonso X. Y Toledo no fue la única ciudad que
acogía a traductores judíos que conocían bien el árabe y transmitían los
conocimientos, pues Sevilla también contó con eruditos.
Pero
Toledo reunía unas condiciones relevantes porque "había sido la sede de
la corte visigótica, allí residía la primacía de la iglesia española, y
en el siglo XII la catedral empezaría a contar con una buena
biblioteca", apunta Pedro Sánchez-Prieto Borja, catedrático Lengua
Española de la Universidad de Alcalá de Henares y responsable de la
edición de los 10 volúmenes de la General Estoria que ha publicado la Biblioteca Castro.
"Desde
la conquista de 1085, se habían establecido en Toledo comerciantes
'francos', es decir, franceses, occitanos, gascones, catalanes; incluso
habrá florentinos", añade Sánchez-Prieto. "Este ambiente cosmopolita, para los parámetros de la época, fue posible por la tolerancia hacia el diferente, y un hecho como la expulsión de los judíos bajo Isabel I y Fernando II no era siquiera imaginable para Alfonso X".
El ambiente cosmopolita de Toledo, para los parámetros de la época, fue posible por la tolerancia hacia el diferente
Pedro Sánchez-Prieto Borja
Además
de "crear ferias por doquier o favorecer el desarrollo de los burgos",
recuerda Julio Valdeón; amén de favorecer la repoblación (en la zona
cantábrica, la Andalucía Bética y el reino de Murcia), suyas fueron las
disposiciones de 1273 sobre la Mesta, que protegía la trashumancia de la ganadería lanar.
Lo
explica meridianamente Fernando García de Cortázar en su 'Historia de
España' (Booket): los privilegios acumulados por el nuevo organismo
convirtieron a las cañadas en las vías de comunicación más relevantes
del reino y, además, favoreció el comercio lanar, lo que supuso una exportación nada desdeñable con destino a Inglaterra y Flandes,
sobre todo. En la práctica, gracias a la Mesta los arriendos de los
pastos se conseguían a bajo precio y se prohibía la labranza en zonas
comunales. Quien salió más perjudicada fue la agricultura, que se regía
aún como en la época romana.
Alfonso X también fortaleció los ingresos de la hacienda real
a través de impuestos directos e indirectos, en este caso mediante un
sistema de aduanas. Buscó, asimismo, una centralización en torno a la
figura del rey y una uniformidad jurídica para los reinos frente a la dispersión normativa existente. De ahí la relevancia del Fuero real, el primer código jurídico otorgado por el rey. Fue concedido a varias ciudades de Castilla desde 1255.
Pero fueron las Partidas o las Siete partidas
el corpus legal por antonomasia, por su amplitud y su exhaustividad.
Paradójicamente, si hubieran estado escritas en latín habrían tenido más
proyección, incluso en el resto de Europa, sostiene Sánchez-Prieto.
No debemos olvidar la General Estoria, escrita también en romance y cuyo fin era el de relatar la historia de la humanidad desde el origen hasta el propio Alfonso X.
"Necesitó de un acopio de fuentes inmenso; para elaborarla, se
tradujeron textos muy diversos, desde la Biblia a la historiografía
árabe; hubo una relectura y adaptación de muchos textos clásicos, como
las Metamorfosis de Ovidio, o la Farsalia del cordobés Lucano; de esta se hace la primera traducción a una lengua románica. Hay un saber enciclopédico, con vocación de universalidad,
pero también con pinceladas de localismo, una verdadera construcción de
la historia como relato interpretativo", precisa Sánchez-Prieto.
Como vemos, es muy relevante el impulso que Alfonso X dio al romance, cuando el latín era la lengua dominante. "El latín queda solo para las cartas dirigidas al papa o a las cancillerías extranjeras.
Lo más relevante es que los libros de historia, derecho y astrología se
escriban en romance, en la variedad castellana", agrega el profesor de
la universidad alcalaína.
Toledo, donde este lunes se presentará la programación de los distintos actos del VIII centenario del monarca, acogerá una exposición en el Museo de Santa Cruz
del 10 de marzo al 19 de junio de 2022 con piezas procedentes de
numerosos museos como coronas, cuadros, monedas, minerales, manuscritos
que ilustrarán toda la existencia de Alfonso X. La ciudad también será
sede de conciertos y conferencias.
La Biblioteca Nacional de Madrid, por su parte, mostrará varios códices alfonsíes originales de su scriptorium, del Fuero real (1254), el Libro complido de los judizios de las estrellas (1254), el Libro de las cruzes (1259), la primera parte de la Grande e general estoria (hacia 1270) y la primera versión de las Cantigas de Santa María
(hacia 1270). La comisaria de la exposición, que se podrá visitar desde
el 18 de noviembre próximo al 12 de febrero de 2022, es Inés
Fernández-Ordóñez, catedrática y académica de la Lengua, a quien
consulta este periódico.
-Los textos de sus libros, ¿los escribió realmente él o los dictó? ¿O los redactó otra persona y él dio el visto bueno?
-Los libros se componen por orden del rey, el
rey dispone los contenidos y estructura, pero los redactan sus
colaboradores. Se atribuye la autoría para figurar como modelo de
sabiduría. Solo conocemos los nombres de los colaboradores en las obras
científicas, traducidas en su mayoría del árabe.
La
especialista indica que en la muestra se explicará que apenas se
mencionan a los sabios cristianos y judíos de que se rodeó Alfonso X
para escribir los libros. El propósito era el de cimentar una monarquía
en cuya cúspide figuraran los reyes, que eran, según la visión alfonsí,
"los vicarios de Dios en la tierra".
Su mandato fue un precedente de la modernidad, tanto en el ámbito de la acción política como en el del pensamiento y la cultura
Julio Valdeón
Cabe destacar la relevancia de las Cantigas de Santa María. Fueron escritas en gallego o gallegoportugués, ya que, precisa Fernández-Ordóñez, "el portugués aún no se había diferenciado en la escritura". Era el libro más apreciado por Alfonso X. Su texto fue creciendo a lo largo de su reinado, desde una primera 'versión' de 100 cantigas hasta las cerca de 400 finales.
En las Cantigas es
la divinidad, representada por la Virgen, quien ejerce la justicia
entre los hombres, bien a través de ella, bien a través del rey. Aquí, el rey se convierte en trovador
y no sólo por devoción sino para presentarse ante sus súbditos, con los
que aparece retratado, como delegado y mediador, igual que la Virgen
ante Dios. "Cada 10 cantigas narrativas de milagros de la Virgen se
incluye una cantiga de loor o alabanza, en la que, como un nuevo rey
David, Alfonso se convierte en protagonista del poema y aparece
representado junto a su corte cantando a Santa María", se podrá leer en
la muestra.
Se suele citar al Padre Mariana
(1536-1624) cuando se pretende desacreditar la labor del rey sabio,
destacado sin duda en lo cultural pero quizá menos afortunado en la
política: "Mientras consideraba el cielo y observaba los astros, se olvidó de la tierra".
Responde
Fernández-Ordóñez: "Contesto con las palabras del gran historiador de
Alfonso X, Manuel González Jiménez: 'La sentencia pronunciada siglos ha
por Juan de Mariana, Dumque coe/um considerat observatque astra, terram amissit
es, además de injusta, falsa o producto de la ignorancia. Porque
Alfonso X fue no sólo uno de los grandes monarcas de la Edad Media, sino
el creador del primer Estado Moderno europeo".
En
esto coincide también Julio Valdeón al considerar su mandato como "un
precedente de la modernidad, tanto en el ámbito de la acción política
como en el del pensamiento y la cultura", que lo cifró en relegar el
papel de la nobleza, desarrollar una obra jurídica de calado con la que
pretendía homogeneizar a sus reinos, pues hasta entonces existía una
dispersión normativa.
El episodio más doloroso de Alfonso X fue el enfrentamiento con su hijo Sancho (futuro
rey Sancho IV) al no reconocer éste a los herederos de su hermano mayor
y heredero al trono, el infante Fernando de la Cerda, que había
fallecido en 1275. Alfonso X acabó derrotado y murió prácticamente solo en Sevilla en 1284.
En
los dos testamentos que otorgó desheredaba a su hijo Sancho, tal y como
escribe la medievalista Marta López-Ibor en el monográfico de la Revista de Occidente
de 1984. Este logró su propósito gracias al apoyo de buena parte de la
nobleza, descontenta con Alfonso X porque la había asfixiado de
impuestos para conseguir un sueño: ser coronado emperador del
Imperio Germánico, vacante en su época y al que podía optar por
descender de la familia alemana de los Staufren. Nunca lo logró
Que a partir de ahora el «Todo por la
Patria» se convierta en «Todo por la Democracia», que al decir de Foxá,
sería como aceptar de lema «Todo por el Sistema Métrico Decimal»
He
llamado a Antena 3 para conseguir la legitimación de Susana Griso con
objeto de escribir, oficialmente legitimado, el presente artículo, pero
me ha sido imposible hablar con ella. Según su asesora, que se estaba
tiñendo el pelo a más rubio y aplicándose una pequeña dosis de botox
suplementaria en los labios con el fin de poder legitimar a partir de
ahora con más severidad y contundencia. Ante la imposibilidad de hablar
con la legitimadora oficial del Régimen, opto por jugarme el tipo y
escribir sin su permiso. No lo escribo en broma. Me parece bien que
existan legitimadores con reputación y alta categoría intelectual en el
mundo del periodismo. Ellos nos conducen, y así nos evitamos disgustos y
sanciones. Y Susana se ha ganado ese cargo oficial a pulso.
Pensaba
escribir –lo estoy haciendo– de un grupo de papanatas. Se trata de los
miembros o componentes de la ARMH, cuyas siglas responden a la
Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica. Algo percibirán
a cambio de pertenecer a un organismo de tan vital importancia, y nada
tengo contra ello. Cuando se vive entregado a tan saludable obsesión, lo
lógico es ingresar alguna cantidad mensual en sus cuentas para
compensar su desgarrador trabajo. Lo suyo es papanatismo, pero si
Alberto Garzón cobra por ser ministro cuando en su Ministerio ni lo
conocen, estos papanatas que se reúnen con habitual frecuencia merecen,
al menos, asegurar en sus casas, sin excesivos límites ni cortapisas, la
cesta de la compra.
La ARMH, a través de
sus excitados portavoces, ha solicitado al Gobierno que sustituya la
tradicional leyenda que preside los acuartelamientos de la Guardia Civil
y algunas unidades de los Ejércitos y la Armada. «Todo por la Patria».
Han llegado a la conclusión de que tal mensaje está inmerso y vinculado
al franquismo. Y a esa solicitud añaden otra. Que a partir de ahora el
«Todo por la Patria» se convierta en «Todo por la Democracia», que al
decir de Foxá, sería como aceptar de lema «Todo por el Sistema Métrico
Decimal», en nuestro caso, Sistema Asimétrico, porque en España el voto
de un ciudadano que no sea catalán o vasco, vale una quinta parte que el
voto de un catalán o un vasco. Y claro, seáme reconocido que un cuartel
de la Guardia Civil o una Unidad militar con el lema «Todo por el
Sistema Asimétrico Decimal», no quedaría del todo bien.
Para
los papanatas, ese «Todo por la Patria» es consecuencia de un
franquismo influído por la Alemania nazi. Y aquí es donde me pierdo.
Porque la Alemania nazi y el franquismo no existían ni la una ni el otro
en el año 1808, año en el que se inicia la llamada Guerra de la
Independencia entre España y los ejércitos invasores de Napoleón
Bonaparte. Y es en aquellos tiempos cuando los establecimientos
militares españoles adoptaron el lema «Todo por la Patria» para
reafirmar la decisión de sus soldados en las puertas de las diferentes
Unidades castrenses. Un lema, por otra parte, que gustó sobremanera al
duque de Wellington y de Ciudad Rodrigo, y que éste copió para hacerlo
esculpir en las puertas de una decena de Regimientos británicos. No me
figuro a Wellington reunido con Hitler y Franco autorizándole al duque
el plagio.
No conozco, ni por el nombre y
primer apellido, a ninguno de los papanatas de la ARMH, de ahí que
resulte imposible la existencia de la más mínima animadversión personal.
Por ello que, a pesar de no contar con el permiso de legitimación
firmado por Susana Griso, me sienta legitimado para intuir que ésa ARMH
está rebosada de iletrados e imbéciles, en su acepción más suave y
etimológica. Imbécil, in báculo, sin bastón, es decir débil, debilidad y
flacidez que deriva hacia la mente y convierte al ser humano en un
papanatas chistoso. O un tonto, para hacerlo más fácil de entender.
Los misiles hipersónicos suplen el mayor salto en ese tipo de armas desde que hace más de 40 años aparecieron los misiles de crucero (que vuelan a ras de tierra pegados
a los accidentes geográficos) y los vehículos de reentrada maniobrable,
o MARV, por sus siglas en inglés (que permiten que las cabezas
nucleares o convencionales cambien su rumbo al regatear en la atmósfera
siguiendo a sus objetivos).
Ambos tipos de aparatos -los misiles crucero y los MARV- son mucho más difíciles de detectar y de interceptar. Y los misiles hipersónicos llevan esas características a un nuevo nivel que los hace, a día de hoy, invulnerables. Eso, claro está, si los misiles funcionan. Porque, según Financial Times, el misil chino erró el blanco por 38 kilómetros.
Para que algo sea "hipersónico" tiene que ir a, como mínimo, cinco veces la velocidad del sonido, lo que implica unos 100 kilómetros por minuto. Hay dos tipos de misiles de este tipo: los balísticos, como el de China, y los de crucero, como el ensayado por Rusia en el Ártico en julio.
Este segundo tipo es en realidad un misil de
crucero mucho más veloz que los actuales. Los misiles de crucero no
superan la velocidad del sonido, o sea, unos 1.200 kilómetros por hora.
Eso hace que, sí son detectados, puedan ser derribados incluso con
ametralladoras pasadas (y bastante suerte). Pero el misil de crucero
Tsirkon lanzado por Rusia en el Mar de Barents alcanzó, según Moscú, siete veces la velocidad del sonido,
o sea, más de 8.000 kilómetros por hora. Eso significa que le llevó
apenas dos minutos y medio alcanzar su blanco, situado a 350 kilómetros,
una distancia similar a la que hay entre Madrid y Oviedo en línea
recta, cuando a un Tomahawk -un misil de crucero convencional de EEUU-
le hubiera llevado casi media hora.
El misil lanzado por China, sin embargo, es una criatura diferente. Se trata de un misil balístico normal -en este caso, un Larga Macha 2C, según Financial Times- con una cabeza de reentrada en la atmósfera que, al dirigirse a su blanco, lo hace a más de 6.000 kilómetros por hora.
Por si eso fuera poco, el misil chino parece haber estado orbitando
alrededor de la Tierra. Eso supone una amenaza directa para Estados
Unidos, ya que significa que ese país podría ser atacado desde el Hemisferio Sur. Todos los sistemas de defensa de Estados Unidos apuntan hacia el norte, al ártico, dado que esa es la ruta desde la que llegarían los misiles soviéticos, en el pasado, y rusos y chinos, en la actualidad.
Los
misiles balísticos hipersónicos alcanzan una altura muy inferior a la
de los misiles convencionales, ya que se limitan a estar en las capas
más altas de la atmósfera, sin salir al espacio exterior. A eso se suma
que su cabeza de entrada cambia de velocidad, rumbo y altitud. La
combinación de ambos factores hace que sean muy difíciles de detectar e
imposibles de interceptar. Así, el sistema de antimisiles desarrollado
por Estados Unidos en Alaska y California para protegerse de ataques de
Corea del Norte quedaría virtualmente inutilizado. De hecho, acertar a
un misil balístico convencional es muy difícil. EEUU ha hecho 20 ensayos
con esos misiles. De ellos, 11 fueron un éxito y 9 u fracaso.
Estados Unidos lleva realizando pruebas con misiles hipersónicos desde hace años, pero todavía no ha desarrollado la tecnología lo suficiente como para desplegar estas armas.
Rusia afirma haber iniciado el emplazamiento de este tipo de armas
desde hace varios años. El caso de China es más difícil de evaluar, dado
que Pekín está expandiendo sus fuerzas de misiles, pero niega que estas
incluyan armas hipersónicas. En todo caso, Washington cree que tanto
Moscú como Pekín tienen misiles hipersónicos, aunque les preocupa mucho
más China porque ese país tiene unos recursos económicos infinitamente
superiores a los de Rusia. EEUU no tendrá armas de este tipo operativas
hasta dentro de varios años. Corea del Norte dice haber lanzado un misil de estas características, en India
está investigando también esta dirección, como parte de su rivalidad
con China. En todo caso, dado el secretismo de los países, sumado a la
tendencia a la propaganda de los gobiernos, va a ser muy difícil saber
el estado de desarrollo de esta tecnología.
Vehículos militares con misiles DF-17 en Pekín.REUTERS
"El desarrollo de armas hipersónicas de China supera al nuestro. Nos estamos quedando atrás". El almirante Harry Harris, ex jefe del Comando del Pacífico de EEUU, ya lo advirtió con estas palabras en febrero de 2018 delante del Comité de Servicios Armados
de la Cámara de Representantes. Un mes después, fue el general de la
fuerza aérea John Hyten quien reiteró al Senado el impulso que estaba
dando China en su carrera de armas hipersónicas. "No tenemos ninguna
defensa que pueda negar el empleo de tal arma contra nosotros", dijo
Hyten.
Ese mismo año, el Ejército Popular
de Liberación de China (EPL) realizó una prueba con un avión hipersónico
impulsado por un cohete, el Starry Sky-2, con diseño waverider,
que monta las ondas de choque generadas durante un vuelo por encima de
Mach 5,5 (cinco veces y media la velocidad del sonido), capaz de burlar los sistemas de defensa antimisiles estadounidenses.
En
2019, durante el desfile militar en Pekín por el 70º aniversario de la
fundación de la República Popular China, hacía su debut en público el
DF-17, un misil balístico de alcance medio que está montado en un
vehículo de planeo hipersónico y que se dispara desde un cohete
propulsor regular. Después de ascender a altitudes casi exoatmosféricas,
el misil se separa y usa el vehículo de planeo para encontrar su objetivo a más de cinco veces la velocidad del sonido, siendo difícil de interceptar debido a su extrema velocidad y capacidad para alterar la trayectoria de vuelo.
Tras
la presentación del DF-17, en el Instituto de Mecánica de la Academia
China de Ciencias publicó un "informe de defensa hipersónica", en el que
exponían los avances en armas hipersónicas y la fabricación de nuevos
misiles "con capacidades nucleares espaciales" que "pronto probaría" el
EPL.
China logra "un progreso asombroso"
Este fin de semana, el periódico Financial Times aseguraba
que China había probado un nuevo misil que, de confirmarse, cambiaría
las reglas del juego porque es capaz de esquivar los sistemas de defensa
antimisiles y atacar en cualquier parte del mundo. Según las fuentes
del periódico británico, los funcionarios de Inteligencia de Estados
Unidos se habían quedado asombrados por el lanzamiento de un cohete en
agosto que transportaba un "misil hipersónico con capacidad nuclear".
Desde
el Centro de Lanzamiento de Satélites Wenchang, en la isla de Hainan,
China anunció oficialmente los lanzamientos 77 y 79 del cohete Long
March 2C en julio y agosto, pero se saltó la comunicación del
lanzamiento 78. Financial Times informaba de que el 78 fue un
"lanzamiento secreto" de un cohete que llevaba un "vehículo de
deslizamiento hipersónico" que "dio la vuelta al globo en espacio de
órbita baja" antes de "navegar hacia su objetivo". El misil habría
fallado en su objetivo por más de 30 kilómetros, pero la prueba demostró
que "China había logrado un progreso asombroso en armas hipersónicas".
Una
inesperada supuesta maniobra de Pekín que pilló por sorpresa a sus
rivales de Washington porque su nueva arma hipersónica estaba "mucho más
avanzada de lo que los funcionarios estadounidenses creían".
La
noticia corrió durante el fin de semana por todo el mundo. Sin embargo,
este lunes, Zhao Lijian, portavoz del Ministerio de Relaciones
Exteriores, ha desmentido en su rueda de prensa diaria que China hubiera
realizado una prueba con un misil hipersónico. "Se trataba de una
prueba de un vehículo espacial de rutina para verificar
la tecnología reutilizable de una nave. Esto es de gran importancia
para reducir el coste de misiones espaciales", aseguraba Zhao.
El domingo por la noche, sin desmentir ni confirmar la noticia del Financial Times, fue el diario estatal Global Times,
que cumple las funciones de portavoz agresivo en inglés del gobernante
Partido Comunista Chino, quien dedicó un editorial a la presunta prueba
hipersónica.
"No tiene sentido discutir la credibilidad del informe del Financial Times.
Pero es importante señalar la tendencia imparable de que China está
reduciendo la brecha con EEUU en algunas tecnologías militares clave",
señala el diario. "China no necesita participar en una carrera
armamentista con Estados Unidos, pero mejorará la calidad de su
disuasión nuclear para garantizar que Estados Unidos elimine por
completo la idea de chantaje nuclear en cualquier momento crítico",
continúa.
"La mayor capacidad de supervivencia y
penetración de los misiles nucleares chinos se está acelerando
claramente a través de una variedad de nuevos misiles. Tal desarrollo
garantizará que ningún país utilice sus fuerzas nucleares como herramienta para resolver problemas regionales", sentencia el editorial, apuntando por último que el fortalecimiento militar de China "se centrará en el Estrecho de Taiwan y el Mar de China Meridional", peligroso foco de tensión entre Washington y Pekín.
"Hijos, a morir hemos venido, o a vencer
si el cielo lo dispone. No deis ocasión para que el enemigo os pregunte
con arrogancia impía '¿dónde está vuestro Dios?'. Pelead en su santo
nombre, porque muertos o victoriosos, habréis de alcanzar la
inmortalidad": así arengó a la tropa don Juan de Austria,
el hermanastro de Felipe II que, en palabras de Cervantes, lideró la
victoria de "la más memorable y alta ocasión que vieron los pasados
siglos, ni esperan ver los venideros". O sea, la batalla de Lepanto, cuyo aniversario no se ha celebrado en España nunca y que tuvo lugar un 7 de octubre de hace 450 años.
A modo de brevísimo resumen: el sultán de entonces, Selim II, se llevaba con su gran visir, es decir, su primer ministro, Mehmed Pachá, tan bien
como Díaz Ayuso con García Egea. Pachá tildaba al sultán de bragazas
por no haber apoyado, como Alá mandaba, a los moriscos rebeldes en las
Alpujarras, y Selim, para ganar autoestima, pensó en cómo tocar las
barbas a los españoles, que entonces éramos súbditos de Felipe II
y primera potencia mundial. Tras un intenso devaneo de sesos, los
turcos atacaron Chipre, que pertenecía a la Serenísima República de
Venecia desde 1489. Los venecianos, por cierto, habían firmado un
tratado de paz no hacía mucho con los otomanos, pero estos alegaron lo
de siempre: que había que recuperar una antigua tierra del islam,
etcétera.
El papa Pío V, que le veía los colmillos a los Pachás, tenía en mente hacer una Liga Santa,
y esta idea suya cristalizó tras el ataque otomano a Chipre. La
formaron los propios Estados Pontificios, la agredida Venecia y España.
El pontífice puso al frente de las fuerzas combinadas a don Juan de
Austria, a quien definió como "un hombre enviado por Dios, que se
llamaba Juan", comparándolo con el Bautista. Lentitudes diplomáticas y
tensiones entre españoles y venecianos al margen, estos se acabaron
organizando y, finalmente, atacaron a los turcos en el golfo de Lepanto,
al este de Grecia. Y los nuestros –porque eran los nuestros– ganaron.
Thank you for watching
¿Por qué es importante Lepanto?
Emilio Lara, doctor en Antropología, licenciado en Humanidades, profesor y novelista, cuenta a LD que, tras Lepanto, "el Mediterráneo volvió a ser el Mare Nostrum para la cristiandad". El autor de La cofradía de la Armada Invencible
recuerda que "los turcos tenían un área de penetración en el centro de
Europa" y que, "en 1570, se había producido la rebelión de las
Alpujarras, de los moriscos, que Felipe II aplastó": "Existía un riesgo
importante de que los turcos ayudaran a los piratas berberiscos y a su
vez a los moriscos. La victoria fue importantísima a nivel
geoestratégico: a partir de entonces, hubo un statu quo que se mantuvo durante siglos".
El escritor jiennense alaba la "gran dimensión diplomática y militar" de don Juan de Austria, al que tilda como "antecesor de Eisenhower",
quien tuvo que "conciliar muchos egos y las distintas sensibilidades
nacionales": "Algo así hizo don Juan de Austria para unir,
continuamente, los intereses de las galeras que prestó el papado, la
flota veneciana con la flota española".
Javier Santamarta, politólogo y colaborador de esRadio,
destaca que, tras Lepanto, "la expansión (turca) que se estaba
produciendo en el Mediterráneo y en las costas adyacentes del Imperio
Turco se frenó en seco", y el filósofo, profesor, escritor y colaborador
de Es la mañana de Federico, Gabriel Albiac, nos regala un titular: "La importancia de Lepanto es clara: es el nacimiento de Europa.
Hasta ese momento, lo que ahí hay es un conglomerado de zonas
geográfico-políticas, pero la identidad, nos guste o no, se forja ante
una amenaza. Hubo una posibilidad verosímil de que el islam se
expandiera por el continente y, frente al riesgo del islam, se puede
caracterizar el mundo europeo".
¿Y por qué no se celebra?
Al gran pintor de batallas, Augusto Ferrer-Dalmau,
no le sorprende que en España no se haya celebrado nunca el aniversario
de Lepanto: "Son tantas las victorias, las éxitos militares de España,
que estaríamos todos los días de celebraciones". "Salvo el Ejército
–añade–, que sí que hace un pequeño recordatorio, no recuerdo que se
haya celebrado alguna vez".
Emilio Lara cree que Lepanto no se conmemora "por un remordimiento de conciencia de una absurda alianza de civilizaciones": "De la misma forma que hay que conmemorar el desembarco de Normandía,
hay que conmemorar Lepanto". En la misma línea va Javier Santamarta:
"Son los complejos por nuestra Historia. Complejos que nos han llevado a
no celebrar la primera circunnavegación, la conquista de Tenochtitlan,
el desastre de Annual y la carga de Alcántara… No se está celebrando
absolutamente nada, ¡ni siquiera el V Centenario de los comuneros! En
España, los políticos están de espaldas a ese tipo de conmemoraciones, que son nacionales, y el Estado no se involucra".
Finalmente, responde Gabriel Albiac: "Lepanto no se celebra porque Europa quiere morir". El filósofo nos regala un titularazo. "No es mío –nos dice–. Lo dijo Freud en 1919".
