Mi memoria es mía, no de Sánchez ni de ETA.

 

 

Una de las características de las dictaduras comunistas y de la nacional-socialista fue la tergiversación, ocultación o invención de una nueva historia,  siempre favorable al régimen. Era una manera más de lavar el cerebro de los ciudadanos  para tenerlos sometidos, como ocurre en Corea del Norte donde los ciudadanos creen, o muchos hacen que  creen por miedo a morir, las historias más surrealistas contadas por el tirano comunista, por muy increíbles que parezcan.

Por supuesto, aquel que contradecía o contradice la historia que cuenta el régimen, fuera en la URSS de Stalin, en la Alemania de Hitler, en Cuba, en Corea del Norte o en la dictadura China, era y es aún en la actualidad, un traidor al régimen y era y es castigado en muchos ocasiones con la muerte.

Siempre tratamos de creer que en la sociedad democrática Occidental nunca podrían ocurrir, aunque sea en parte, esas cosas. Pues tristemente nos hemos equivocado.

En el año 2007 se publica la llamada Ley de Memoria Histórica del PSOE y Zapatero, donde se pretendía borrar o tergiversar la memoria de los españoles  durante el régimen de Franco. Esa ley nunca fue derogada por un gobierno posterior del Partido Popular y del Sr. Rajoy.

Basándose en ella, y rendido el Tribunal Supremo y la Iglesia Católica, Pedro Sánchez profanó la tumba y quitó los restos del General Franco de la Basílica del Valle de los Caídos con el único fin de volver a resucitar a las dos Españas y volver a enfrentarlas. De paso, puerilmente, intentó afrentar  al General que les ganó la guerra que ellos habían provocado.

Hablando de memoria, de historia y de Generales. Napoleón Bonaparte tiene sobre sus espaldas  más de 4  millones de muertos, militares y civiles, en Francia y en toda Europa. ¿Hay algún mandatario francés, de izquierdas o de derechas, que se atreva a profanar la esplendorosa tumba de Napoleón en Los Inválidos en París, como lo hizo Pedro Sánchez con Franco? La mayoría del pueblo francés no lo permitiría. El dócil pueblo español es diferente. Aguanta estoicamente y vergonzosamente.

 

Pero bueno, volvamos a nuestro sufrimiento aquí en nuestro país y dejemos a los franceses con sus manías de respetar su historia.

Ahora, el gobierno social/comunista, da una vuelta de tuerca a aquella ley de Zapatero, incorporando a los herederos de ETA, o sea a  ETA al consenso para aprobar,  a cambio de concesiones jamás imaginables,  la ley llamada ahora de Memoria Democrática.

Esas leyes son  para volver a dividir a los españoles entre buenos y malos y anular el consenso y la amnistía de la Transición. En resumen, son unas leyes liberticidas que van a  ser derogadas inmediatamente, a los pocos minutos de la llegada de VOX al Gobierno, si los ciudadanos así lo deciden.

Nací en el año 1955 y viví durante 20 años en el régimen del General Franco. Por suerte aún conservo la memoria, mi memoria, que ningún político ni ningún grupo terrorista va a borrar, únicamente que acaben con mi vida.

Uno de los grandes problemas actuales, sobre todo para la gente más joven, es la adquisición de una vivienda o  tener que alquilar y  no dejar la mitad del sueldo en ese alquiler. También la vivienda fue un problema muy importante en la España de la posguerra.

Recuerdo ya desde pequeño, muy cerca de mi casa, unas viviendas muy sencillas pero muy dignas, llamadas viviendas sindicales, que están en Ferrerías, en la Carretera del Trece en Narón. Curiosamente estas viviendas fueron hechas en el año 1955 cuando yo nací. Aún siguen habitadas y fueron construidas por Franco para gente con pocos recursos, pienso que en alquiler.

Es posible que el letrero que está en la pared de una de esas casas, que aparece en la foto, sea quitado por culpa de esa ley de Memoria Democrática, pero queda fotografiado y está en la memoria de muchos de nosotros. Eso no lo podrán borrar.

 

Los de mi edad, los que son un poco más jóvenes y los mayores que yo, recordamos grupos similares de viviendas como las sindicales de San Pablo en Ferrol, las viviendas de Bazán en Caranza, ya a mediados de los 70  el Polígono de  Caranza, las casas baratas de Ortigueira, que conozco muy bien ya que trabajé allí casi 30 años y sobre todo las por todos conocidas  Casas Baratas de Ferrol, en el llamado barrio de Recimil, con más de 1000 viviendas y donde trabajó un tío mío cuando se construyeron. Una urbanización realmente atractiva en aquellos momentos. Sus últimos bloques se inauguraron en 1948. En ese momento, la solución urbanística aplicada a la zona venía a resolver un importante problema de carencia de vivienda para centenares de ciudadanos.

 

 

Esta es la 2ª parte de una reflexión que hice hace unas semanas donde hablábamos de  las leyes social/comunistas de Memoria Histórica y Memoria Democrática, que trata de ocultar, tergiversar, sancionar y definir entre buena  o mala nuestra memoria. El Gobierno nos dirá quiénes somos malos o fachas y quienes son buenos o progresistas.

Hablábamos en la primera parte de esta reflexión de memoria y de viviendas construidas por los gobiernos del General Franco. Hablábamos de las muchas viviendas en Ferrol y comarca construidas por los Gobiernos de Franco, principalmente de las conocidas Casas Baratas.

No me puedo olvidar, con gran cariño y nostalgia, de una colonia conocida como las 800 viviendas, en Madrid,  donde nació mi esposa y se crio con sus cinco hermanos. Fueron construidas en Madrid en el año 1954, un año antes de nacer yo. Fue  una de las primeras colonias construidas para los trabajadores en la capital, en este caso para los trabajadores de la Empresa Municipal de Transporte (EMT).

Estas casas, muy bien construidas por cierto, fueron dadas a los trabajadores y a sus familias en régimen de alquiler. Hace 30 años el Ministerio de la Vivienda se las vendió a sus inquilinos por un  módico precio, teniendo ahora un gran valor al encontrarse en pleno Paseo de la Castellana, enfrente de las cuatro grandes Torres de Madrid y  del Complejo Hospitalario La Paz. Por cierto, también construido por Franco.

                                                                                         

4.080.619 VIVIENDAS PROTEGIDAS EN EL PERIODO 1943 A 1974, promovidas por los Gobiernos de Franco.

 

Además fueron creados más de 300 pueblos por el Instituto Nacional de Colonización, principalmente  en las cuencas fluviales, creando una estructura regional alrededor de los ríos Duero, Tajo, Guadiana, Guadalquivir y Ebro.

A estos colonos se les daba una vivienda nueva, una yunta de bueyes o mulas, una vaca de leche, aperos de labranza y tierras para cultivar.  Los pueblos tenían Iglesia, escuela, bar y  otros servicios.

 

La Ley de Memoria Histórica trató de eliminar el nombre de estos pueblos creados por Franco, ya que muchos de ellos llevaban adjunto  del Caudillo, como por ejemplo Llanos del Caudillo, que fue uno de los pueblos que se negó a cambiar su nombre. El objetivo era  tratar de borrar la historia, como en los peores regímenes comunistas.

 

Como podemos ver, dentro de las tremendas dificultades que España tenía, quedando devastada anímica y socialmente al terminar la Guerra Civil y posteriormente encontrarse con una Europa totalmente destrozada después de terminada la II Guerra Mundial, trató de paliar el grave problema de vivienda que había, haciendo un gran esfuerzo ya que apenas se pagaban impuestos y no se sangraba a los ciudadanos como se hace actualmente por parte de gobiernos de distinto signo.

Considero que fue un hito la construcción de todas esas viviendas.

¿Estoy haciendo apología del General Franco y sus gobiernos? Llámenle como quieran, estoy contando mi memoria y lo que todos pueden ver con sus propios ojos. ¿Tengo que alabar en eso al régimen de Franco? Pues sí, tengo que alabarlo. ¿Era malo proporcionar vivienda a las personas, sobre todo a las más humildes y necesitadas? No era malo, era algo muy bueno y que pueden acreditar los que aún viven y se vieron agraciados con esas viviendas. ¿Fue malo que en solo 25 años, de 1950 a 1975,  nuestra nación experimentara el mayor crecimiento económico y social en cuatro siglos? De un país básicamente subdesarrollado había  pasado a tener el décimo PIB mundial.

El mensaje que pretendo trasmitir en estas sencillas palabras, es que cada uno tenga libremente su memoria y sus vivencias. No podemos admitir ni permitir que haya una verdad oficial y que  traten de enfrentarnos con eso, y decir si nuestra memoria nos convierte en malos o buenos. Cada uno que sea libre de opinar sobre su propia memoria. Son los historiadores quienes investigan la historia y no los gobiernos. El Gobierno está obligado a respetar la historia y los ciudadanos decidirán lo que para cada uno fue bueno o fue malo, aún a riesgo de equivocarse.

Si se considera que la verdad es apología del franquismo, no voy a renunciar a decirla, aunque se empeñen muchos políticos y los herederos de un grupo terrorista.

Pueden multarme, pueden detenerme, pero la verdad está ahí y no voy a renunciar a ella.

No estoy añorando nada. Para mí, no todo el tiempo pasado fue mejor, pero exijo como ciudadano, que se respete nuestra gran historia y se respete la verdad.

Una pregunta a quien corresponda. ¿Sabemos si las más de 4.000.000 de casas de protección oficial que se promovieron entre los años 1943 a 1974, o hasta 1983 según las exigencias de ETA, se les va a aplicar la Ley de Memoria Democrática y se van a demoler?

Nada es descartable en este maravilloso país llamado España.

Como de momento vivimos en una democracia, los ciudadanos son los que deciden. Si los ciudadanos deciden  que VOX esté en el Gobierno o sea decisivo para formarlo, se con certeza, como ya dije en la primera parte de este artículo, que en las primeras 24 horas de gobierno estas leyes social/comunistas de Memoria Democrática, serán derogadas sin más contemplaciones.

 

No y no ¡qué susto! - Alfonso Ussía

 

Un legionario de bronce con el arma en trance de combate y con la bayoneta calada no es de recibo para nuestros políticos. Ellos hubieran preferido un legionario portando un ramo de flores y, a ser posible, con una coleta surgiendo del chapiri y con un deje de blandura en la posturita

 Para celebrar el centenario de la fundación de la Legión, el Ayuntamiento de Madrid impulsó la creación de un monumento conmemorativo, que encomendó al magnífico escultor Salvador Amaya, autor de la escultura que inmortaliza, en la plaza de Colón, al heroico Blas de Lezo. Unen a Blas de Lezo y al fundador de la Legión, el general Millán-Astray, sus mutilaciones físicas en acciones de guerra. El vencedor en Cartagena de Indias contra la impresionante flota inglesa al mando del Almirante Vernon y el general Millán-Astray perdieron en combate un ojo, un brazo y una pierna. La escultura legionaria representa a un legionario anónimo, con su fusil y la bayoneta calada, en posición preventiva. «¡ Madre mía, qué susto, no vamos a la inauguración, no y no!», se ha oído en el cercano Ministerio de Defensa. El alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida ha invitado al acto de inauguración del monumento, que se celebrará el próximo martes 8 de noviembre, a la llamada cúpula del Ministerio de Defensa, invitación que ha sido rechazada, porque un legionario de bronce con el arma en trance de combate y con la bayoneta calada no es de recibo para nuestros políticos. Ellos, de haber sido consultados, hubieran preferido un legionario portando un ramo de flores y, a ser posible, con una coleta surgiendo del chapiri y con un deje de blandura en la posturita. Pero con el arma y la bayoneta calada… ¡Qué horror, qué espanto, qué susto! Y para colmo, apuntando hacia las estatuas de Largo Caballero e Indalecio Prieto, en la acera enfrentada de La Castellana. Porque ahí tienen razón los políticos del Ministerio de Defensa. En el monumento al legionario no se advierte ningún detalle medioambiental, ni LGTBI, ni referente al cambio climático, ni a la transexualidad, nada, nada, nada. Salvador Amaya, el escultor, no ha reparado en esos pequeños detalles que hoy en día son obligatorios. Y ha dibujado, bocetado y esculpido un legionario que representa a todos los legionarios que han pasado con orgullo y honra por la Legión en 102 años.

Y claro, en el Ministerio se han asustado de lo lindo. Porque el legionario de Salvador Amaya se las trae. «¡Qué aspecto de machista y maltratador!», habrá comentado la subsecretaria, altamente conmocionada por la elementalidad militar del monumento. «Parece un legionario en acción de combate, señora ministra, y eso sí que no. Usted no va, ni yo, ni el de más allá. ¡Qué susto de estatua!».

Lo que tendría que haber sido un acto civil y militar se ha quedado en lo primero. La Legión lleva 102 años defendiendo a todos los españoles. Más de 10.000 caídos por España. Siempre, los más aplaudidos por el pueblo llano en los desfiles. En las misiones internacionales, el máximo reconocimiento por sus servicios por parte de los ejércitos aliados.

No existe el cansancio, ni el hambre, ni la sed, ni la ambición personal, ni el egoísmo en un legionario. Si hay que morir por acudir en auxilio de un compañero, sea la muerte bienvenida. En los tercetos del soneto a los infantes del poeta Amós de Escalante, se resume al legionario.

No hay a su duro pie risco vedado.
Sueño no ha menester, quejas no quiere.
Donde le ordenan va, jamás cansado.

Ni el bien le abruma ni el desdén le hiere.
Erguido, valeroso y abnegado,
Pelea por España, triunfa o muere.

El propio autor del monumento al Legionario, lo ha recordado en un mensaje: «Todos los que queráis honrar a la Legión y a sus más de 10.000 caídos por España lo podréis hacer en un acto civil, no militar por órdenes políticas, que tendrá lugar el próximo martes 8 de noviembre a las 17 horas en el paseo de la Castellana esquina a la calle Vitruvio».

Buen emplazamiento. En los jardines de la Escuela de Ingenieros Industriales, el Museo de Ciencias Naturales, y el feo, pero simbólico por lo que representa, monumento a la Constitución de 1978, la que desean fulminar con trampas y socios traidores los actuales gobernantes. Los que ven a un legionario de bronce, 102 años de valor, sacrificio, vida y muerte por España y gritan aterrorizados. ¡Qué horror, qué susto, un soldado con la bayoneta calada! No vamos.

Pues mejor.

 

Fuente :www.eldebate.com

Carta a mi hija - Ramón Pérez- Maura

 

Carta a mi hija

Fue un conflicto por la supervivencia de España, a la que un bando intentaba salvar del socialismo prosoviético en el que pretendía sumergirla el bando rival. Y tu tatarabuelo hizo lo que tenía que hacer. Y por ello hay mucho que agradecerle

 

 Querida Gadea: a tus 15 años ya sabes que este Gobierno se ha acordado de ti intentando marcar tu vida para siempre al ordenar exhumar los restos mortales de tu tatarabuelo materno, el teniente general Gonzalo Queipo de Llano. Pero yo quiero asentarte en los valores en que estás siendo educada y decirte que debes estar siempre muy orgullosa de tu antepasado. Jamás cedas a quienes intentan humillar tus apellidos así.

La mentira que estos gobernantes están intentando imponer en España se remonta muy atrás. Ellos han hecho uso de los golpes de Estado y de las revoluciones para cambiar el curso político de la historia. Y esos pasajes los han blanqueado, a veces con cal. El 14 de abril de 1931 dieron un golpe de Estado en el que convirtieron unas elecciones municipales en un plebiscito sobre la Monarquía. Un plebiscito en el que había españoles de primera clase y españoles de segunda. Algo con lo que siempre juegan. Y según ellos, los que ganaron las elecciones, los monárquicos, eran de inferior categoría a los que las perdieron y forzaron la marcha del Rey Alfonso XIII. Uno de los que lo hizo, por cierto, era Miguel Maura, hermano de otro tatarabuelo tuyo, Gabriel Maura. Después, en 1934, la izquierda se levantó en armas contra la victoria de las derechas en las elecciones legislativas. Y degenerando, con asesinatos y todo tipo de violencias, se llegó a una situación insuperable que desembocó en la Guerra Civil Española.

Creo que yo jamás hubiera coincidido políticamente con tu antepasado Queipo de Llano. Él conspiró para derrocar la Monarquía de Alfonso XIII; proclamada la República con el golpe antes mencionado, fue nombrado capitán general de Madrid e inspector general del Ejército y más tarde fue jefe del cuarto militar del presidente de la República, Niceto Alcalá Zamora. Los que hoy quieren exhumarlo prefieren que no se recuerde lo que él hizo por la causa republicana. Pero él acabó comprendiendo a dónde iba aquel desastre. Tuvo sentido común, algo que hoy molesta mucho a esta gente que nos gobierna. Con un pequeño grupo de soldados y el uso de una emisora de radio propiedad de Antonio Fontán de la Orden, dueño de Unión Radio Sevilla, gran propulsor de la cadena SER y padre de Antonio y Eugenio Fontán Pérez, Queipo de Llano tomó Sevilla tras el comienzo de la guerra. La izquierda no soporta que les recuerden cómo les venció en inferioridad de condiciones. Fue una derrota humillante.

 

 

 

Como en todas las guerras inciviles, hubo muchos muertos en Sevilla en los primeros seis meses después del 18 de julio. Y es algo de lo que no se puede estar orgulloso. A la represión «cruel, despiadada e inhumana de las milicias del Frente Popular» siguió «otra represión durísima, más numerosa y más amplia en el tiempo, en muchos casos desproporcionada en relación con los antecedentes de cada pueblo» en palabras de Nicolás Salas en La Guerra Civil en Sevilla. (Guadalturia, 2009). Algo que sin duda fue así, pero es más fácil hacer esa evaluación 70 años después del final de la Guerra Civil, que un mes después de las bárbaras matanzas perpetradas por los milicianos del Frente Popular en cada localidad sevillana. Esto ocurría en medio de ese conflicto por la supervivencia de España, a la que un bando intentaba salvar del socialismo prosoviético en el que pretendía sumergirla el bando rival. Y tu tatarabuelo hizo lo que tenía que hacer. Y por ello hay mucho que agradecerle. Después de la guerra se fue alejando del general Franco –algo que tampoco quieren recordar– y jugó un papel crucial en la construcción de la Basílica de la Macarena en cuya bendición en 1949 actuó como padrino. Por algo figura en la lápida que ahora quieren profanar que es Hermano Mayor Honorario de la Macarena.

Esta mentira histórica que los gobernantes del presente nos quieren imponer, querida hija, pretende hacer de tu tatarabuelo un delincuente, mientras se permiten y ensalzan las estatuas y lápidas públicas exaltando la memoria de gentes como Francisco Largo Caballero que se alzó en 1934 contra el Gobierno de la República, que defendió el uso de la «violencia máxima», el abandono de la «vía parlamentaria» y la defensa de la «vía revolucionaria». Esta es la democracia que defendía un héroe perverso que sigue amparado por la barbaridad aprobada por estas Cortes que a ti te quieren declarar descendiente de un asesino, lo que no consideran a los nietos y tataranietos de los chekistas que disparaban un tiro en la nuca a sus enemigos políticos.

Gadea, no renuncies nunca a quien eres por la sangre de tu madre. Por más que intenten manchar la memoria de tu tatarabuelo, estate siempre orgullosa de su legado y de la Basílica de la Macarena, cuyo nombre llevas tras el de Gadea. Y eso a pesar de que el actual hermano mayor no haya tenido las agallas, ni las vísceras correspondientes, para hacer la más mínima defensa del padrino de la basílica, y gran promotor de la misma.

P.S. Ya comprendo que, con la Ley de Memoria Democrática en vigor, a mí me pueden meter en la cárcel por este artículo. A ver si tienen lo que hay que tener.

Fuente : www.eldebate.com

Sr. Feijóo, mejor verle las orejas al raposo y no al lobo. - Abel García

 

Feijóo presume de haber "parado" al nacionalismo y al separatismo titulaba una noticia Libertad Digital.

"Vengo de una comunidad que resulta que es en la única comunidad donde le hemos ganado al nacionalismo en toda España", apuntaba usted.

Vamos a ver Sr. Feijóo, a vaquiña polo que vale.

Soy gallego, lo conozco a usted personalmente, ya que hablamos en dos ocasiones, y como lo cortés no quita lo valiente, tengo que decir que me trató usted amablemente, no sé si por desconocimiento del tema o por cortesía o por ambas cosas. Además de eso, conozco al nacionalismo separatista gallego de primera mano y al PSOE gallego, lazarillo del anterior.

Los gallegos, como decía Alfredo Conde, somos gente muy viajada, y en su mayoría, aunque a veces nos lo hagamos, no somos tontos. Aunque es cierto que usted le ganó electoralmente, no es menos cierto que no lo hizo moralmente, sino que fueron, los que viéndole las orejas al lobo del bipartito, decidieron muchos votarle a usted ya que  pensaban, no sin razón, que mejor es verle las orejas al raposo y no vérselas al lobo. Lo de raposo o zorro, tenga por seguro que no es un término insultivo, sino un símil. Nada más lejos de mi intención faltarle a usted al respeto.

 Usted se plegó en cantidad de cosas al nacionalismo independentista, haciéndoles el trabajo sucio contra España, eso sí, con cordialidad, como usted suele decir. La lengua como arma política contra España y la entrega de la Enseñanza a los progres y nacionalistas, fue parte de ese trabajo sucio, dejándoles el camino listo para cuando vuelvan al poder, que si Dios no lo remedia, llegarán en la próxima legislatura de la mano del PSOE.

Usted convirtió la autonomía de Galicia en un estadito más dentro de España, practicando ese galleguismo que no es nada más que el nacionalismo excluyente con piel de cordero, abusando del amor de los gallegos a nuestra tierra de nacimiento.

 El gran error del estado español para llegar a la situación tan grave en la que nos encontramos, fue haber entregado a los independentistas catalanes la Enseñanza. En 1992, en el Estadio Olímpico de Montjuic, entraba de abanderado con el equipo de España, el que en aquel entonces era el Príncipe de Asturias D. Felipe, ahora rey Felipe VI. Los aplausos y los vítores fueron atronadores. Si llega a ser hoy, habría que hacerlo a puerta cerrada, ya que el espectáculo que haría esa gentuza, sería un escándalo y una vergüenza para el resto del mundo. Desde la enseñanza, el estado permitió y alentó que se adoctrinara contra España a los niños y jóvenes. Eso mismo, pero cordialmente, es lo que usted permitió que se haga con la enseñanza en Galicia en los últimos años, sin olvidar que eso ya lo comenzó D. Manuel Fraga.

Por lo tanto, habemos muchos españoles de bien que le vemos la orejas al lobo del dolce far niente, representado ahora por usted y anteriormente por el Sr. Rajoy, que no estamos dispuestos a que no se dé marcha atrás y se revoquen todas las políticas liberticidas social comunistas nacionalistas y etarras y se arreglen todos los graves problemas de España, cosa que usted no está dispuesto a hacer, sino a realizar, cual Chamberlain, una política de apaciguamiento, que solamente nos llevará al desastre.

Solamente un 155 en Cataluña durante muchos años, arreglaría ese grave problema nacional y, siguiendo con el símil, serviría para que vascos y otros, le vieran las orejas al lobo. Usted  ya dijo que eso no está dispuesto a hacerlo, ya que usted es muy cordial, sino todo lo contrario, llegar a acuerdos con los enemigos de España, como ya hizo el PP en otras ocasiones, para así poder alcanzar el chiringuito del poder.