En estos momentos de incertidumbre política y económica , cuando el estado a traves del gobierno y otras instituciones interviene cada vez más en la vida de los individuos , restringiendo su libertad día a día en aras de un supuesto " bien común" , queremos contribuir desde este blog a difundir los principios del liberalismo , cada vez más necesarios para conservar la libertad y la iniciativa como ciudadanos.

sábado, 13 de julio de 2019

Escohotado: «En el mundo, hay un antes y después de Bob Dylan y Leonard Cohen»

Antonio Escohotado ha rememorado en un libro sus andanzas ibicencas - Víctor Lerena


«Antonio, hay que pagar para conocerte», le dijo Alain, un jefecillo de la mafia corso-marsellesa, a Escohotado mientras las Fuerzas del Orden les ponían las esposas. Esto era marzo de 1983, Ibiza, y Guardias Civiles y Policías Nacionales habían preparado su perdición. El estudioso y librepensador había aterrizado en la isla pitiusa en 1970 con su mujer e hijo con la idea de ensanchar su conciencia y aplicarse a la revolución sexual. Quería aventuras, vaya. Antes de que él y el resto de la tribu bohemia apareciera por allí, en los 50 y 60, ya habían pululado en el paraíso ibicenco los Azcona, Welles o Pink Floyd con el afán de redescubrir la sensación de libertad y aire puro lejos de «la tristeza y mediocridad» de las grandes ciudades, como dijo Josefina Aldecoa.
El que fuera luego conocido como el azote de Madres contra la Droga acabó pagando un año en el purgatorio, o sea en prisión, por la escena narrada en la entradilla y cuyo embrollo confuso de alcance misterioso cuenta en su nuevo libro «Mi Ibiza privada». Antonio Escohotado (Madrid, 1941) cerró sus casi 14 años en la isla con la sensación de «estar siendo abortado del cuerpo social», pues era un profesor universitario acusado de traficar con grandes cantidades cocaína. Pero también fueron los años más decisivos de su vida. 


Nos ha contado su hijo que es noctámbulo, un búho.


Bueno, tanto no. Hoy me he portado bien y me he despertado a las 11. En la época del Instituto de Crédito Oficial (ICO) estaba despierto toda la noche e iba a trabajar sin dormir. Después, dormía de 3 a 11 de la noche. Es porque ya tenía un chaval, un teléfono, las visitas, la mujer, las voces... hay mucha diferencia entre la soledad de la noche en cuanto a concentración. Por otra parte, me gusta mucho el sol, no creas que le tengo miedo a eso. Hay gente que le gustan los días lluviosos, a mí no. Soy muy de natación y me gusta la idea de la plenitud solar.


Vamos a Ibiza. Andaba en Madrid, tenía 30 años, trabajo estable y bien retribuido en el ICO. Además, era profesor universitario con hijo y mujer. Pero había ganas de marcha.


Primero recalamos en una casita que me hizo mi suegro en Ávila pero la verdad es que estaba bastante mal hecha. Luego pensé yo irme al valle de Arán, lo que hubiera sido una robinsonada. Y, por fortuna, quedó la buena oportunidad que fue Ibiza. Era necesario vivir aventuras, lo sentíamos los dos. Con mi antigua esposa, que en paz descanse, sentíamos la necesidad de abrir el horizonte. Fue por ensanchar la conciencia en todas las direcciones.


En 1970 recalan en la isla. Entonces, Jean-Paul Sastre y el Che Guevara eran sus referentes, sus «estrellas polares».


Qué horror, ¿verdad? ¡Qué horror! 


¿Ahora quienés son?


Angus Deaton, el demógrafo economista. Y Clint Eastwood.


Desde las alturas de su edad, ¿cómo analiza su devoción por aquellos ídolos caídos?

No me miro con ninguna compasión, fue una locura y ya está. Pero bueno, había que vivirlo también. Había que ponerle corazón, y se lo puse. A mí me hace mucha gracia que el comunista de salón, digamos tipo Rufián, me llaman chaquetero. Tiene verdadera gracia, allí te jugabas que te pegaran un tiro en cualquier momento y estos lo único que se juegan es ganar 8 o 10.000 euros al mes por rascarse la barriga. Sin embargo, emiten juicios morales sobre terceros, vaya por dios.

Foto tras los tres meses de prisión preventiva
Vivió en Ibiza casi 14 años. ¿Sería su periodo vital más trascendental?

Estuve viviendo diez añitos sobre la playa de Copacabana, de los 4 a los 14, y también dejó, sin duda, huella en mi vida. Pero esto es un tercio más de tiempo y es una época de la vida más decisiva. De hecho, se me olvidó reingresar en el ICO. Me llamó el secretario general: «Antonio, que se te pasa el plazo». Aquella vida yo ya no la podía volver coger. 


Cuando llegó allí, era una isla misérrima y ahora la cima de la opulencia.


Ahora es el sitio más rico del mundo, no hay duda, superó hace tiempo a Mónaco y a Saint Tropez. Y largamente. A mí me parece estupendo, que vayan por donde les parezca. Desde luego aquello no se parece mucho a lo que me encontré ni a lo que dejé. Pero la vida sigue.


Usted va la isla pitiusa para llevar emprender la revolución sexual, que llama «empeño ético».


Es lo único que se podía hacer pacífico y trascendental. Dejar de perseguir a las personas por su idiosincrasia sexual, y creo que lo conseguimos plenamente. Y fuimos nosotros, esta tribu que a lo largo del mundo no tenía ni dos millones de personas y llegó a ser muy muy influyente. Tocaba la música, las artes gráficas, el gusto en definitiva. A mi juicio es la única revolución que ha habido. Porque las otras son golpes de estado, no vas a llamar revolución a lo que ha pasado en Cuba o Rusia


Allí había «lugareños pobres y analfabetos, menudos y cráneos neandertalinos». Los foráneos trajisteis diversidad étnica y culto a la belleza corporal. Precisamente esto de la belleza corporal lo comentas varias veces...


Al final lo resuelvo como un estado de ánimo. Digo que, en realidad, la belleza tiene mucho que ver con el estado de ánimo de «vive y deja vivir». 


Que es «lo que diferencia a las personas sanas de los neuróticos», dice.


Claro. Esos son los feos, básicamente. Que no saben bien que quieren. O mejor dicho, que siempre quieren cosas contradictorias. Y entonces no sale, claro. Son ambivalentes. 


El culto al cuerpo y a la belleza no tiene mucho caché en la intelectualidad.


Fue despreciada hasta nosotros. El ideal estético eran hombres de la fealdad estética de Edward Gibbon, por ejemplo, hasta la de Sartre, que son dos casos paradigmáticos. Derridá era guapete, la excepción que confirma la regla. Pero dentro del mundo intelectual, que se podría llamar intelectualoide, el exterior o todo lo que se pueda considerar simetría y physis pues era considerado un poco odioso. A la conciencia revolucionaria lo que menos le importa son los cánones de belleza física.


Póster original de Amensia

Fundaste Amnesia, hoy una de las discotecas más famosas de Ibiza. En una entrevista que le hice a Ricardo Urgell, creador de Pachá, en la que dijo apreciarte, por cierto, también contó que las discotecas exitosas son aquellas en las que más se puede golfear. Como tu Amnesia. 

Me alegro de que me estime. La verdad es que no nos hemos tratado mucho pero sí a lo largo de mucho tiempo así que eso ya hace que intimes de alguna manera. A él le fue fenomenal, me contaron que vendió su business por 300 ó 400 millones. Y totalmente con lo de golfear. Nos intercambiábamos personal él y yo. La gente más guapa, chicos y chicas, los teníamos alternando de bareros o relaciones públicas según la temporada. Ricardo estuvo a punto de comprarme Amnesia lo que pasa es que hacía una oferta más apretada de lo que yo deseaba. Y por eso me la acabó comprando el grupo de Madrid que contribuyó inicialmente. Yo tenía el 51%, pues los que tenían el 49% se la quedaron. Y me pareció moralmente lo más justo. Y mejoraron un poco la oferta también. En modo alguno me hice rico con aquello. Me podría haber hecho megamillonario. Pero, bah, no me importa nada. En mi vida el dinero siempre ha sido para conseguir la independencia y punto. Cuando fui a Ibiza mi piso de la calle Génova lo vendí por 2,5 millones y, al año, se había multiplicado. Era un piso en la calle Génova bestial. Pero vamos, soy un desastre para los negocios. De Amnesia prácticamente me quedé con la mesa de mezclas, saldamos las deudas y con una guitarra que es un superejemplar. También tengo una guitarra Ramírez de ese periodo que vale una fortunilla.


Urgell dice que él fue el primero en estropear Ibiza. ¿Está de acuerdo? 


Es verdad. El primero en meter a ese tipo de personal hortera que no sabe que si fu o fa... Era fundamental el verbo fardar. En ese sentido, creo que lo hizo Ricardo. Yo me fui mucho antes de que empezara el chunta-chunta y toda la cagarruta esa.


El libro se lo dedica a la Fraternidad del Amor Eterno.


Al principio se lo dedicaba personalmente a una persona y he quitado el nombre propio porque está vivo. Yo fui a Ibiza para ponerme a disposición de la Fraternidad. Y, al final, lo conseguí. 


 ¿Pero había contactado con ellos antes?


No, solo sabía por los periódicos. Sabía que habían liberado a Timothy Leary, que lo habían sacado de la cárcel de máxima seguridad de Folsom en California, toda una machada. Ellos mismos alquilaron un avión y le mandaron a Afganistán. Y allí se plantó la CIA y le dieron un enorme dineral al rey, que poco después cambiaron por un dictador tipo soviético, y se llevaron a Leary de vuelta para Estados Unidos. 


La Fraternidad del Amor Eterno abasteció de drogas a la tribu bohemia y «animó con iniciativas de paz y libertad en todo el planeta». Repartió 500 millones de «hostias lisérgicas», lsd, en un intento de mejorar la humanidad y fortalecer la no-violencia. ¿Cree que un mayor uso de esta droga haría del mundo un lugar más amable?


A mí juicio sí, indiscutiblemente. Pero es una cosa a largo plazo y, sobre todo, no lo puede entender el que no haya tenido experiencia de primera mano. Es imposible. Es como si le dices a un ciego que cómo es el Museo del Prado. Y me equivoqué, la cifra verdadera fueron 1.100 millones de hostias lisérgicas.


¿Cambió el mundo esa revolución?


Estoy seguro. Me parece que cualquiera que se ponga a reflexionar sobre el tema se dará cuenta de lo que había antes y después de Woodstock. O antes y después de Bob Dylan y Leonard Cohen.


¿Y ahora el mundo hay que cambiarlo o va en la línea adecuada?


Siempre pensé que iba en la línea adecuada, lo sigo pensando. Pero echarle una ayudita, de vez en cuando, en la medida de nuestras fuerzas suele venirle bien.


En sus «escarceos con lo inefable», como llama usted a sus experiencias con el lsd, dice que desde entonces la vida ha sido muy generosa. ¿Por qué?


Me fui a vivir aventuras. Y, luego, resulta que la aventura es conocerse a sí mismo, llegar más y más a fondo en esta inmensidad que podemos llamar el psiquismo. Y esta sustancia en concreto, la dietilamida de ácido lisérgico, no hay la menor duda de entre los que la conocen que es la más profunda, que tiene una naturaleza que si lo comparas con los núcleos atómicos pues digamos que un protón o un neutrón cuando cruzan la galaxia cambiando de ángulo. Esto es como el neutrino, tiene tal finura y penetración que no tiene nada que le haga frente. Y una cosa de esa finura y penetración no se ha descubierto hasta ahora en química, te deja literalmente desnudo. La cosa es que te aproveches de esa desnudez o que te siente fatal. A mí descubrirme, penetrar los repliegues de mi ser, tuve la suerte de que no había allí un señor de mala hostia con un hacha intentando matar a su madre.


Escohotado junto a su amigo Manolo Sáenz de Heredia, cofundador de Amnesia


Habla de «delirio prohibicionista» sobre las drogas, dice que es «un crimen de lesa humanidad». ¿Por qué?

Desde Fidel Castro, los rusos y la gente más conservadora... Todo el mundo se puso de acuerdo con Nixon cuando se declara la guerra contra la droga en el Convenio internacional de sustancias psicotrópicas del 71. Qué curioso, es la única votación en la historia de Naciones Unidas que tuvo unanimidad en toda la historia. Crimen de lesa humanidad porque pensar que los Estados tienen entre sus funciones velar por el estado de ánimo de los ciudadanos y que velar por el estado de ánimo de los ciudadanos sea precisamente tomar decisiones inspiradas en teología dogmática no me parece francamente que ver lo uno con lo otro. Y es un empeño criminal por parte de quien lo emprende.


Escribió en 1988 un artículo llamado «Carta a la madre de un toxicómano» que da la sensación que no sería fácil verlo actualmente en prensa.


¿Verdad? Es que estamos yendo un poco hacia atrás como los cangrejos. Antes se oponía a la autoridad. Ahora la autoridad, los jueces, la policía, los jefes de Estado... ya están secretamente de acuerdo en que la cruzada contra las drogas no solo no funciona sino que es brutalmente contraproducente. Pero se ha sumado a la iniciativa lo que los romanos llamarían la plebe. Y a ver quién cambia eso. O sea, la parte del pueblo, como diría Hegel, que no sabe lo que quiere. Esos se han sumado y tienen toda la razón del mundo: «Llevan ustedes cien años diciendo esto, ¿y ahora van a cambiar? Oiga, no cambie». Eso es lo que pasa. 


Sin embargo, está harto de ser el de las drogas.


También tengo algo de culpa. Es que me da vergüenza que me confundan con el propagandista de esto y de lo otro. O la apología... Qué apología ni que niño muerto. Pero, por otro lado, me da tanta vergüenza y me indigna tanto ver a la gente, sobre todo en los hospitales, morir entre dolores atroces cuando podrían morir tranquilamente en su casa simplemente teniendo los opiáceos adecuados y, probablemente, vivir muchos más años. Yo estoy haciendo un experimento conmigo mismo y, en verdad, no he parado de hacerlo. Estoy haciendo de cobaya de la humanidad. Se lo digo a mis vecinos y pensarán que estoy loco, y me da igual, pero yo sé que, al final, mi ejemplo cundirá. El experimento es ir de primera mano con juicios formados a partir de la experiencia. 


Urgell y tantos otros dicen que el alcohol es la peor droga.


Hombre claro, porque el alcohol disuelve la materia gris del cuerpo humano. Las células tienen un pequeño envoltorio y ese envoltorio lo ataca directamente el alcohol, es por eso por lo que limpia como tinte. Es un disolvente de grasas del sistema nervioso humano.
Antonio Escohotado con larga melena

¿Es de la mafia hippie o no?

¿Y tú te crees que te lo voy a decir? Aquí hay mucha tontería. Lo que se llama mafia hippie es el grupo de la Fraternidad que finalmente fueron procesados... Tienes que ver la película. Tienes que coger tu teléfono y localizarla y luego ponértela en el ordenador. Es del 15. Y ahí salen los dos jefes que quedan de la Fraternidad porque a John Griggs lo envenenaron muy atrás y era, sin duda, el jefe de los jefes. Y les metieron unos condenorros de cientos de años a unos 12 ó 13. Pero está la película ahí, «The Brotherhood of Eternal Love», con material de los 70. Hay otro documental con ellos mismos actualmente. Y conocemos esa parte más peligrosa que era tratar con esa patrulla de asesinos terroríficos que hay en Afganistán y Paquistán para traer las toneladas de hash necesarias para elaborar el lsd en Estados Unidos. 


Respecto a su detención, da la sensación que el libro sirve también para desquitarse de cierto sentimiento de idiotez por cómo fue y para explicar la intrahistoria y cómo te superó una situación bastante confusa.


Completamente, para empezar que un amigo íntimo te meta dos de la pasma que parecen que son delicuentes armados y con jeringas. Ya te cuento, empieza la película un poco rara. Si se confirma que chantajearon a mi amigo, es posible que mueva todo el asunto otra vez. Porque no prescribe. Pero, en principio, estoy deseando olvidarlo. Pero si han hecho eso se han podido cargar a mi amigo. Y eso ya no me gusta y me pone una responsabilidad encima.


Dice que la cárcel fueron unas «vacaciones cochambrosas». Y eligió la celda de aislamiento sin dudarlo.


Fue uno de los periodos más eufóricos de mi vida. Ningún miedo me dio, a mí lo que me daba miedo era estar fuera. El aislamiento significa que para entrar allí no puedes entrar y estás perfectamente protegido. Y si tienes enemigos externos es lo más seguro, pero lo que tienes que estar es aislado. Si estás entre todos, ahí sí que estás completamente en manos de cualquiera que diga «mátalo».


Allí escribió «Historia general de las drogas», el libro más importante sobre el tema en España.


Y creo que del mundo. Han pasado 40 años, y los médicos, los psicólogos, abogados, politólogos, todos están deseando buscarle un defectillo al libro. Lo hice para rehabilitarme claramente, porque ya que me había metido en ese lío abominable pues hago algo útil para la sociedad. Evidentemente, para mí exhumar esa historia y hacerlo de una manera objetiva sin sesgos ni mentiras es totalmente positivo para el ser humano.
Escohotado en su celda de aislamiento en la cárcel de Cuenca

Tanto en su detención como en la cárcel, «El País» le ayudó a reinsertarse.

Hombre, muchísimo. Es que a Javier Pradera le conocía mucho, era la 

eminencia gris de «El País» y un grandísimo periodista. Lo conocí en el 62, antes de terminar la carrera, porque yo era un repelente Vicente y tenía ya terminada la tesis doctoral cuando estaba en cuarto de carrera. Entonces, era un flipe, un tío que tiene terminada la tesis dos años antes de terminar la carrera y que es sobre Hegel, la primera tesis sobre Hegel en castellano. Y como Javier era el jefe del PCE de la universidad en España, era mi superior directo. Y fuimos a cenar a casa de José Ortega, el hijo de Ortega y Gasset. Y allí intimamos mucho Javier y yo, y José me dijo que le recordaba mucho a su padre. Y para mí esto fue un aldabonazo que el hijo de Ortega y Gasset me dijera esto. Y también le hice un impacto a Javier y, desde entonces, nos hicimos muy amigos. Fue Javier el que llamó diciendo que si tenía algo que decir para defenderme el periódico estaba abierto. Eso a la propia policía y a los mafiosos les frenó totalmente. Que en 48 horas me plantaran un artículo en tercera página entera para que me explique. Aquello fue decisivo, se lo debo todo a Javier. Es que Javier me utilizaba como traductor «full time», yo he traducido buena parte de los primeros volúmenes de Alianza editorial. Desde Ibiza traducía para él y para Jorge Herralde en Anagrama. Me abastecían todo lo que quería y más. Entonces no se pagaban mal, a mí me daban la mejor porque era un traductor concienzudo. Me gusta traducir, lo veo muy creativo y he traducido mucho. En la Nacional tengo por encima de 40 registradas. Y luego he sido traductor en Naciones Unidas pero «freelance». 

En la cárcel la gente era «abrumadoramente fea». 


No te puedes imaginar las fealdad del personal. Es una cosa que no es posible, parece elegido aposta. Todos con vaqueros pitillo...


Los pitillos, desde hace años, están muy de moda.


Te obligan a llevarlos, ¡es culpa de Amancio Ortega!


En el libro hace un elogio de Castaneda y le da rabia que haya sido condenado a la superchería.


Alcanzó una profundidad que no ha sido superada por nadie. Y lo de la superchería ya aclaro que él lo hizo a posta. Se da cuenta que la mitad de la humanidad es medio boba y si rodeas un concepto con algo exótico como brujas o señoritas expertas en artes marciales, cualquier parida así circunstancial, los que piensan que les va a aburrir el pensamiento y que es rollo pensar pues se tragan el pensamiento. Por eso Castaneda vendió cientos de millones de ejemplares. Y yo cientos de miles si llego, juntando todos. El que se atreva a menospreciar a un hombre que se daba tan poca importancia a sí mismo, que ha sido capaz de borrarse desde el principio, pues allá él. Pero me da la sensación que es un poco tonto... Tonto del culo.

Fuente : abc.es

miércoles, 10 de julio de 2019

Monasterio salvaguarda la dignidad de sus votantes ante PP y Cs: ‘No pueden pedir un cheque en blanco’



|

La portavoz de VOX en la Asamblea de Madrid afea a PP y CS que quieran darle ‘una bofetada’ a sus votantes.
La portavoz de VOX en la Asamblea de Madrid, Rocío Monasterio, ha afeado a PP y Ciudadanos que quieran darle «una bofetada» a sus votantes pidiéndoles que «asientan religiosamente todas sus propuestas» y ha vuelto a emplazar al portavoz de la formación ‘naranja’, Ignacio Aguado, que se sienten juntos a negociar.
«En VOX tenemos un mandato de nuestros votantes: que su voz se escuche en las instituciones. Para que su voluntad sea representada no pueden pedirles un cheque en blanco. En eso no consiste un pacto», ha remarcado, durante su intervención en el pleno de investidura sin candidato, que se celebra en la Asamblea de Madrid.
Monasterio ha reivindicado que hace un año ellos estaban en la calle luchando por los derechos de la mujer y la libertad de sus hijos y son precisamente, a su parecer, «la defensa de los derechos y de las libertades lo que ha llevado a cientos de miles de madrileños a depositar su confianza» en el partido, que les han votado porque «su confianza en el modelo autonómico está agotada».
Suscríbete a nuestro nuevo canal
En este punto, ha señalado que el acuerdo de PP y Ciudadanos, con el que se pasa de nueve a trece consejerías de gobierno, viene a justificar que «el estado autonómico se ha convertido en un obstáculo para el bienestar de los españoles: más gasto público ineficaz, menos libertad, por no hablar de como ha sido utilizado en otras regiones para dinamitar la unidad de la nación española».
La líder de VOX en Madrid ha recordado que sus 12 diputados son necesarios para que la candidata del PP, Isabel Díaz Ayuso, sea investida presidenta y Aguado, «que tanto desea ser vicepresidente», tiene que entender que también los necesita. «Nosotros no deseamos formar parte de este gobierno, lo puedo decir más alto pero no más claro», ha recalcado.

Critica el ‘inmovilismo’ de Aguado

Monasterio ha manifestado que siempre han tendido «la mano» para que haya un gobierno alternativo a la izquierda «sectaria», y quieren que este gobierno llegue «cuanto antes». Según la portavoz, hasta ahora no ha sido posible por el «inmovilismo» de Aguado.
Además, ha afeado tanto a PP y Ciudadanos que su acuerdo solo defienda a sus propios votantes porque «si Madrid quiere ser el bastión contra las políticas sanchistas, el gobierno no puede defender únicamente los intereses de dos formaciones políticas». «Para gobernar para unos pocos, ya está la izquierda. Siempre dispuesta a imponer su rodillo ideológico a quienes no piensan como ellos», ha lanzado.

‘Hablando se entiende la gente’

Monasterio ha remarcado que entre ellos «hay muchas diferencias» pero lo que les debe unir, y si no lo verán «al tiempo, es frenar la agenda político-cultural de la izquierda».
«También les anticipo que los votantes de VOX quieren que cambiemos las políticas, no que demos continuidad a las establecidas por el consenso socialdemócrata», ha sostenido, al tiempo en el que ha indicado que ellos defienden, entre otras cuestiones, el derecho a «la disidencia, a pensar distinto y a poder decirlo en libertad, a no pasar por el rodillo ideológico de la izquierda, o a decir y defender que la persona es depositaria de derechos independientemente de su raza, sexo u orientación sexual o a decir y defender la vida desde su concepción hasta la muerte natural».
Así, ha hecho hincapié en que «el voto de cada español es libre, no cautivo» y ha destacado que «los casi 300.000 madrileños que votaron a Vox no lo hicieron sólo para desalojar a la izquierda de las instituciones» sino «sobre todo para cambiar las políticas de izquierdas».
«Deben comprender que, si quieren los votos de VOX, deben respetar a nuestros votantes y el mandato que nos han dado de acuerdo a nuestra representación. Ni más, ni menos», ha manifestado.
En este punto, le ha pedido a Aguado que apuesten públicamente por hablar juntos en vez de aplicar «cordones sanitarios». Y es que, está segura de que podrían «llegar a un acuerdo que mejorará la vida de los madrileños». «Hablando se entiende la gente», ha concluido.
Fuente:eltorotv.com

Discurso de Rocio Monasterio, diputada de VOX, en la Asamblea de Madrid.



 Tremendo discurso de Rocio Monasterio, hoy, en la Asamblea de la Comunidad de Madrid. Después de meses de insultos, mentiras, chantajes y otras canalladas por parte de muchos, casi todos, medios de comunicación, y de casi todo el espectro político, VOX se mantiene firme en sus valores y principios.

HUMILLACION GAY, Por Alfonso Ussia.

Alfonso Ussia , autor de este clarificador y valiente artículo
Así quedan las calles de Madrid después de el aquelarre del llamado Orgullo Gay

Lo que he visto desde la prudente distancia del mal llamado Orgullo Gay en su anual semanita de fiestas, más que de orgullo tiene de humillación. Humillación y sometimiento a un inimaginable mal gusto, grosería, procacidad y cochinada en los espacios públicos que a todos nos pertenecen. Ahora, el Orgullo Gay ha pasado a denominarse Orgullo LGTB, pero por mi parte, no hay inconvenientes que se sume a la nueva denominación el resto del alfabeto. Orgullo LGTBCDEFHIJKMNÑOPQRSUVWXYZ. Llena más y mejor las pancartas. En la calle una pareja de marranos dándose por retambufa mientras otra pareja procedía a una felación aplaudida por los presentes. No pueden estar orgullosos de nada.
Creo que la homosexualidad culta y sensata se sentirá profundamente avergonzada con las demostraciones y aspectos de estas cochambres humanoides. Como todos, tengo amigos gays –maricas de los de toda la vida, según el gran Luis Escobar–, que aborrecen las asquerosas exhibiciones de la degeneración subvencionada. Asumo el riesgo de saberme marginado, aún más a partir de ahora, de todas las esferas presumiblemente «culturales y progresistas» del mundo audiovisual dominado con omnímodo poder por los LGTB.
El «Lobby Gay» es, con toda probabilidad de acierto en la intuición, el más poderoso del mundo, y el de mayor influencia en la Literatura, el Cine, el Teatro y el famoseo televisivo. Al Ayuntamiento de Madrid, ésta semana del falso orgullo le ha llegado proyectada y hecha por el anterior equipo de Gobierno presidido por Manuela Carmena, la de las magdalenas. Pero está obligado a medir las semanitas de los años venideros. Los fornicios a la vista de los transeúntes entre parejas de hombres, de mujeres, de hombras, de mujeras, de hombris y de mujeris, hombres con hombras, mujeres con mujeras, todos en bolas practicando sus pasiones en las calzadas y las aceras que son de los madrileños y visitantes no son admisibles. Una permanente exhibición de reprimidos desbocados, desculados y descoñados. No entiendo los motivos de su orgullo.
En el fondo, y séame permitida la heroicidad, todo responde a un hondo complejo de inferioridad. No me estoy refiriendo a los miles de homosexuales de ambos sexos que aceptan su condición con la misma naturalidad que los heterosexuales la suya. Me refiero a estos gorrinos sostenidos por la putrefacción de la antiestética, estos exhibidores del gusto más pésimo, cuyas organizaciones y grupos perciben ayudas oficiales con el dinero de los contribuyentes.
Sobra la visión de una sola fotografía para determinar que el orgullo es falso y que la provocación a la normalidad y la urbanidad es el único objetivo. Por la calle pasean niños, y sobre todo, se mueven personas a las que les importa un bledo la tendencia sexual del prójimo. Una explosión sufragada por los impuestos de todos de perversa porquería. Para eso están las casas, los locales especializados y la intimidad.
Resulta divertido –aquí sí hay motivo para la sonrisa–, ver a los participantes gays de las izquierdas ignorantes luciendo camisetas con la efigie estampada del Ché Guevara, destacado asesino de homosexuales durante los tiempos de la Revolución cubana y el establecimiento de la dictadura castrista. Resulta divertida la prohibición a la representación homosexual israelita, cuando el Estado de Israel es el único en el medio Oriente que ampara legalmente la homosexualidad y la libertad sexual. Resulta divertida esa obsesión antisemita, y ese amor de los gays de escaparate españoles por los regímenes teocráticos de Oriente Medio, especialmente el gran financiador de la televisión de Pablo Iglesias, que todos los viernes cuelga de lo alto de las grúas en las plazas de Teherán a quienes son condenados a morir por ser homosexuales. Las lapidaciones a las mujeres sospechosas de haber cometido adulterio, también son muy edificantes para esta masa sin letras en sus cabezas. Resulta divertida y conmovedora la presencia de homosexuales y transexuales bolivianos, que según el presidente comunista Evo Morales, no existen. «Aquí no hay maricas porque nuestros pollos no están contaminados».
Pero son anecdóticas estas contradicciones. Lo que nada tiene de anécdota es el pésimo gusto de las exhibiciones sexuales públicas de un buen número de indeseables – muy feos y feas, por cierto–, que desnudos por las calles de Madrid se dan a la sodomía y la tortilla con arrogante complejo de inferioridad. No saben que con sus cochinadas humillan, fundamentalmente, a los homosexuales.
La medida nada tiene que ver con la prohibición. Y a partir del año que viene, hay que medir. Inexcusablemente.
Fuente : Asociación de Militares españoles 
 https://ame1.org.es

martes, 9 de julio de 2019

Vox, en la encrucijada - Cayetano Gonzalez


Cayetano González - Vox, en la encrucijada 

La política, con minúscula, tiene estas cosas: pasas de ser un partido que emerge con fuerza, que genera ilusión en un segmento importante de la sociedad, a encontrarte en una tesitura en la que tienes que decidir qué camino seguir. Esto es lo que lisa y llanamente le está pasando a Vox en el momento presente.
El partido presidido por Santiago Abascal –que tuvo el apoyo de 2.700.000 españoles en las elecciones generales– tiene en su mano dar los Gobiernos de Murcia y Madrid a una coalición formada por el PP y Ciudadanos, propiciar que gobierne el PSOE con Podemos o forzar una repetición de elecciones en ambas comunidades. En política, como en otros órdenes de la vida, a veces hay que aplicar la teoría del mal menor, que en el caso que nos ocupa supone actuar de la manera que menos perjudique los intereses de los electores, que tanto en Murcia como en Madrid han optado mayoritariamente por que gobierne el bloque del centro y la derecha y no el PSOE y sus aliados de izquierda.
Vox tiene toda la razón cuando se queja del mal trato recibido por Ciudadanos, que en una actitud profundamente antidemocrática se ha negado desde el primer momento a sentarse a negociar nada con los de Abascal, tratándoles como a unos apestados. Es absolutamente comprensible que Vox se sienta herido y exija un trato normal si se quieren sus votos. Pero la situación es la que es: Ciudadanos no parece que vaya a cambiar de criterio y de actitud, mucho menos con la crisis interna que están viviendo. Por eso Vox tiene que decidir qué hacer y explicarlo a la opinión pública. Una explicación que debería dar su presidente Abascal, quien no debería delegar en los portavoces de la comisión negociadora de su partido. Lo que está en juego es tan importante que exige la intervención directa del líder de Vox.
¿Y qué es lo que está en juego? Mucho más que el Gobierno de dos comunidades autónomas. Está en juego plantar cara al Gobierno del Frente Popular, que sin ninguna duda es el proyecto político, ideológico y cultural que quiere continuar liderando Pedro Sánchez. Un proyecto que pasa por la demolición de la España constitucional del 78. Cuando en Cataluña sigue latente la amenaza de los separatistas; cuando en Navarra el PSOE no tiene ningún escrúpulo en aceptar el apoyo de Bildu para gobernar con el PNV y que no lo hagan los constitucionalistas de Navarra Suma; cuando desde el Gobierno de la Nación, a través de TVE, se blanquea a un personaje como Otegui; cuando en Baleares los socialistas pactan con los nacionalistas que piden el derecho de autodeterminación, los partidos que están en el bloque constitucional no pueden seguir con sus batallitas, con su dimes y diretes, porque España necesita una alternativa seria, y porque quienes les han votado no se lo merecen.
Vox tiene que ser consciente de que se juega mucho, también electoralmente, en este envite. Aunque, reitero, no sean los principales culpables de esta situación, sin embargo la opinión pública cree que son los de Abascal quienes tienen la llave. Esa percepción no va a cambiar, por lo que Vox tendrá que decidir qué hacer, y ahí es donde entra la teoría del mal menor citada anteriormente. Lo menos malo sería que apoyara la investidura de López Miras y de Díaz Ayuso para luego pasar a la oposición y desde ahí intentar influir en las políticas que quieran llevar adelante los ejecutivos de PP y Ciudadanos en ambas Comunidades.
Algunos podrán pensar que hacer eso supone una cesión intolerable y una indefensión de los votantes de Vox. No creo que sea estrictamente así, pero, en cualquier caso, tiene que adoptar una decisión ya, porque el tiempo se acaba. Los electores tomarán buena nota de lo que hagan unos y otros.
Fuente:libertaddigital.com
- Seguir leyendo: https://www.libertaddigital.com/opinion/cayetano-gonzalez/vox-en-la-encrucijada-88285/

domingo, 7 de julio de 2019

Escohotado: "Sánchez nos llevará a otra crisis como la de Zapatero, que es un talento del mal"


Ver en estas entradas los tres videos de la entrevista
Escohotado: "Sánchez nos llevará a otra crisis como la de Zapatero, que es un talento del mal"
 Escohotado: "La izquierda no añora la República, añora la Guerra Civil"
Escohotado: "La meta del Comunismo es empobrecer a la gente"

El filósofo Antonio Escohotado (Madrid, 1941) ha dedicado diez años de su vida a investigar la historia del Comunismo y ha plasmado el resultado en Los enemigos del comercio, la monumental obra que culmina su trayectoria como intelectual. Escohotado ha publicado ahora Mi Ibiza privada, en la que rememora cómo convirtió la isla pitiusa en su particular paraíso de libertad, durante los últimos años del Franquismo. En el día que cumple 78 años, el maestro Escohotado recibe a OKDIARIO en su casa de Galapagar, muy próxima y mucho más modesta que la dacha soviética del líder de Podemos, Pablo Iglesias.
–¿El empeño de Pedro Sánchez por sacar a Franco del Valle de los Caídos es un intento de mantener siempre vivo el recuerdo de la guerra civil?
–Claro, Zapatero debería estar en la cárcel por múltiples razones, fundamentalmente por abuso de poder, que es un delito grave, es prisión mayor, tanto más grave si se trata del primer magistrado del país. Lo de la Memoria Histórica es una cosa sardónica: analfabetos censores insisten en que la censura, el sesgo y la falsedad se impongan por Ley. Pues yo no me conformo. No me conformo con que se levante el hacha de la guerra que estaba tranquilamente enterrada. No me conformo con que se quiera amargar y jorobar las relaciones de padres e hijos, las relaciones de esposos y esposas. No me conformo con que se subvencione el separatismo. No me conformo con que los genios sean la señorita Aído y la señorita Pajín. Pero claro, Zapatero se puede considerar un talento del mal, mientras que Sánchez es más bien un fosfeno, una apariencia, es lo que queda cuando cerramos los ojos y se encienden y apagan unas lucecitas. Esto es Pedro Sánchez, por ahora; es de suponer que nos va a llevar a una crisis económica como la que nos llevó Zapatero. Porque son personas que en vez de estudiar las fuentes de ingresos se dedican a gastar, casualmente el dinero ajeno, porque a ellos les va privadamente muy bien la cosa, ya lo sabemos. Ya lo vemos con Pablo Iglesias que tiene aquí arriba, a pocos metros de esta casa, su chalé, que vale cuatro veces más.



–Ahora que son vecinos, ¿Pablo Iglesias ya le ha invitado a cenar?
–No, me hizo aquella entrevista y fue cortés y gentil, y luego estuvimos tomando muchas copas en un bar muy simpático de Madrid. A mí me gustan esas cosas de Podemos de ¡Fuera la casta! Entre otras cosas, porque en el 82 yo empecé a insistir en que en España la clase política era una casta, es decir, que se heredaban las cosas, igual que ha heredado Raúl Castro de Fidel… la dictadura de tipo rojo tiende a convertirse en monarquía. Y en España, yo recuerdo que votamos con mucha ilusión tanto a Suárez como a González, pero luego González empezó a rodearse de aquellos incompetentes que el 99% acabó en la cárcel. Aquello fue ya un primer aldabonazo, por si poco le faltase al pueblo español para ser excitado a la envidia y la codicia.



–Tras su experiencia como propagandista de Hugo Chávez, ¿cree que Juan Carlos Monedero sería un buen ministro de Pedro Sánchez?
–¿Ministro de qué? (ríe) Estoy dividido, mi trato personal con ellos es gentil y debo corresponder con gentileza. Si hablamos de las ideas, ya puedo explayarme. No se me ocurre qué tipo de cargo público se puede dar a Podemos. En educación son claramente sesgados y sería dantesco. En economía, es que todavía no saben el ABC, no saben nada. Se les pregunta ¿qué conexión tiene el interés del dinero con el nivel de precios? No pueden decir una sola palabra si les hablas de los mecanismos que desatan la prima de riesgo, los pánicos. Los dos últimos premios Nobel se dedican a lo que se llama ahora psicología económica, que permite precisar hasta qué punto noticias de un tipo u otro afectan a la decisión racional de los inversores. Pues tampoco tienen ni idea. Áreas económicas no les puedes dar, áreas culturales mucho menos. ¿Qué área le damos? ¿Control de la Policía? Si acabas de reconocer que has empezado tu carrera con patrocinio iraní y venezolano, ¿cómo te vamos a dar la Policía? Se da la típica encrucijada en la que se meten los que obran al revés de lo que dicen, llega un momento en el que la incoherencia estalla, y es lo que le está pasando a este hombre [Pablo Iglesias] al pedir una cartera. Claro que se lo pregunta un señor que hemos definido antes como un fosfeno, una copia irreal de Zapatero.
–Ya en 2015, para pactar con el PSOE Pablo Iglesias pedía el control de TVE, el CNI, la Policía y la Guardia Civil, la Justicia… ¿No suena bastante totalitario?
–Pero bueno, por favor, ¿cómo pretende tener la más mínima relación con el Derecho una ideología que, como dijo el presidente del Tribunal Supremo de la URSS, el año que se constituyó, el 23 o 24: el comunismo viene a abolir el Derecho, viene a convertir el Derecho en decretos. Algo aplicable en Venezuela, la China de Mao o la Camboya de Pol Pot. ¿Cómo se puede dar una rama del Derecho a personas que quieren destruir el Derecho? ¿Cómo podemos darles Sanidad viendo lo que está pasando con la Venezuela de Maduro? Llega un momento en que la incoherencia se convierte en parálisis, es exactamente lo que sucede ahora.
–En una conferencia, Pablo Iglesias se comparó con el tren sellado de Lenin: ‘igual que Alemania envió a Lenin para desestabilizar Rusia, a mí me paga la televisión de Irán, un régimen terrible que lapida a las mujeres… ¿Cómo no lo vamos a aprovechar?’
–Es un rostro realmente de cemento armado. Piensa que la meta es llegar al poder, que es lo que decía Lenin, y llegar al poder solos. Al poco de dar el golpe de Estado sus propios colegas dicen a Lenin: Oye, que entren también los otros en el Gobierno, no queremos crear una dictadura. Y por poco no los fusila. Porque para él era esencial gobernar en solitario, partido único, cosa que naturalmente han cogido como un maná Mao, Fidel… son personas de esa naturaleza, no son políticos ni estadistas, son aspirantes de domadores de personas.
–Tal como explica en ‘Los enemigos del comercio’, la Revolución rusa fue en realidad un golpe de Estado contra el primer gobierno democrático de Rusia.
–Es un golpe de Estado contra el pueblo, los primeros encarcelados son los sindicatos de ferrocarriles, de correos, de siderurgia… Claramente es un golpe de Estado de cuatro señoritos cruelísimos, que nombran al polaco Dzerzhinski jefe de la Checa y empiezan a matar fulminantemente desde el primer día. Aquel famoso decreto inicial decía: será encarcelado o fusilado cualquiera que esparza el más mínimo rumor contra el Gobierno. ¿Dónde se ha visto una norma que diga que quien esparza el más mínimo rumor será perseguido con la muerte? Hay que echarle rostro, amigo mío, y crueldad.
–En ‘Los enemigos del comercio’ muestra a Lenin como un personaje bastante cobarde.
–En cambio su hermano era muy valiente. Parece mentira, pero en la universidades y en la Secundaria se difunden embustes en cadena, unas veces por omisiones y otras por afirmaciones. Lenin fue un agente del servicio secreto alemán, al que dieron entre 20 y 50 millones de marcos oro, que en aquella Rusia terriblemente desmoralizada de enero y febrero de 1917 compraron todo, le abrieron todas las puertas. Pasaron de ser un partidito mínimo a quedar en segundo lugar en las elecciones, con 20 millones de votos, una cosa inconcebible. Cierto que los socialrevolucionarios obtuvieron un poco más de 40, pero aún así, cómo se nos sigue contando esta historia tan estúpida. Es como si le diéramos la razón a Dickens y Victor Hugo, que son una colección de embustes uno detrás de otro. Hubo una señora que procesó a Dickens en los tribunales porque fue a Manchester y dijo: llevo tres novelas de Dickens en las que asegura que todo el mundo va cubierto de hollín de arriba abajo, y yo veo una ciudad mucho más limpia que Londres. Y acuérdate de Los Miserables de Victor Hugo, la novela más leída de todos los tiempos, que empieza con que el protagonista, Jean Valjean, es condenado perpetuamente a galeras por un hurto famélico, cuando el Código Penal Francés reconoce precisamente el hurto famélico como una causa de inimputabilidad. ¿Cómo se puede tragar el público una sarta de embustes y memeces sentimentaloides amarillistas…? Pues así seguimos.
–¿Por qué en las universidades españolas se sigue enseñando el comunismo como una ideología bienintencionada en lugar de lo que fue, un baño de sangre?
–Porque son comunistas. La conciencia dominante es la conciencia roja. Es muy gracioso leer a Gramsi, que decía: todavía no hemos conseguido la hegemonía cultural, tenemos que conseguirla. Pues ya la han conseguido, en todo el mundo. Incluido ahora en las universidades norteamericana, en los institutos de Secundaria norteamericanos, salvo en los feudos republicanos. La rama del Partido Demócrata americano se ha convertido en una cosa de posverdad políticamente correcta, pero detrás no hay más que marxismo contrariado. Es decir, qué disgusto que la clase obrera no vota comunista, qué disgusto. Pero ya no hay forma de negarlo. Eso es lo que pasó en los años 70, justo después de mayo del 68, y entonces es cuando viene la gran ola terrorista de ETA, Brigadas Rojas… y sobre todo las derivaciones suramericanas, que son las más salvajes de la historia universal, como los montoneros y Sendero Luminoso.
–¿La fascinación por la violencia política es una de las señas de identidad de Podemos y de Pablo Iglesias?
–Yo no sé hasta qué punto Pablo se cree lo que dice. Antes de mudarse aquí, cuando vivía en Vallecas decía que echaba de menos el rencor de clase, que esa es la brújula… yo tomándome unos tequilas con él no noté que esto hubiera calado en él como caló en Lenin, o en [el Che] Guevara, que era un killer vocacional.
–¿Por qué situamos al fascismo en la extrema derecha si es una escisión del socialismo?
–Es pura mentira, es un embuste grotesco. Además Mussolini es, de todos los líderes políticos del siglo XX de la rama totalitaria, con muchísima diferencia el que menos mata. Creo que hay entre siete y once causas de terroristas activos, que terminan en pena de muerte en los años 20 y 30 de Italia. Claro, en las purgas de Stalin hablamos de millones de personas. Stalin llega a hacer aquella increíble salvajada de decir a sus subordinados: mira, no se trata de matar a fulano o mengano, se trata de matar a los principales de cada rama y en cierta proporción. Por eso se encuentra el gran problema ante la invasión de Hitler, porque acaba de fusilar a todos sus mariscales, a todos sus generales y prácticamente de descabezar al ejército de coronel para arriba. ¿Por qué un chaval ahora sigue pensando que Stalin es fenómeno? Para conseguir eso tiene que no leer nada, o leer sólo una franja de libros, probablemente la que permiten en Cuba o la que permitían en la Camboya de Pol Pot… Y sigue durando, veremos.
–¿Y a la inversa, por qué es tan difícil vender el liberalismo, la defensa de las libertades?
–¿Quién puede hablar mal de la libertad, más que un infeliz, un muñón de alma? Liberal tiene dos sentidos muy claros: uno es generoso, pródigo, magnánimo… así es como lo encuentras en El Quijote. En el otro sentido, es quien defiende la libertad del vecino. Oiga, ¿qué mal le ve usted a eso? ¿Cómo se atreve a decir algo contra la libertad? Si la libertad ni se come, ni se pesa, ni se mide, ni se ve, pero te la quitan y te enteras rápido, de que te han quitado la vida entera, te han degradado a un ser inhumano, un esclavo. Pero les gusta ser esclavos. Lo primero que hizo Lenin fue el famoso reclutamiento industrial obligatorio, que es prácticamente decir: aquí se acaba eso de que usted trabaja en lo que quiere o vive donde quiere. Usted ahora, como el esclavo romano, está en este sitio y necesita un pasaporte interior para pasar de un municipio a otro. O trabaja por el sueldo que yo le diga. El propio Lenin reconoce en un discurso a los dos años de tomar el poder que la capacidad adquisitiva del pueblo ruso ha caído en dos terceras partes desde que él está en el poder. Es que es lo de menos. Con tal de matar a quien tú quieres y robar, pues ya está bien. Y eso encima es lo que el pueblo desea, lo que necesitan los pobres. Es todo tan delirante, amigo mío…
–¿Podemos y el independentismo catalán son dos formas de populismo? ¿También Vox?
–Para nada. Vox es la zona no hipócrita del PP. Y como se acabó la derecha al terminar la II Guerra Mundial y todo el mundo se fue al centro, yo entiendo que los de Vox, no sé si la palabra puede ser un poco dura: pueblerinos, localistas, tradicionalistas… pero menos hipócritas que el PP y del mismo pensamiento. Yo los pongo en la etiqueta de conservadores.
–¿Y en cuanto al independentismo catalán?
–El independentismo catalán va con quien le toque. La primera Guerra Carlista, básicamente catalana más aún que vasca, es porque les parecía demasiado liberal Fernando VII, hay que fastidiarse. Pero en el bareto de Igualada o de Manresa, unas personas semianalfabetas en el siglo XIX, ¿qué van a pensar sobre esto? En cambio el pensamiento de ‘voy en contra, me molesta la dicha ajena’, esto ya es mucho más básico, arraiga mucho mejor, lo mismo en Cataluña que en Tahití. Hay gente para ese sentimiento en todas partes. Los catalanes no son básicamente rojos, otra cosa es que les han enseñado en el Bachillerato, como a ti o como a mí, que el rico y el empleador son malos. En fin, una sarta de embustes. Pero para estas personas son como las vigas maestras de sus casas, le quitas la viga y se derrumba el chiringuito.
–¿Puigdemont quería ser Lluís Companys, y ha acabado convertido en Josep Dencàs, el conseller que huyó por la alcantarilla tras la declaración de independencia de 1934?
–Es un ser ridículo, pero por lo visto consigue lo que desea, que es dinero.
Fuente: OkDiario

lunes, 1 de julio de 2019

Crisis de las pensiones en Japón: qué ha pasado y qué podemos aprender en España


Las pensiones no perdonan. Ni en España ni en Japón. Son un tema radioactivo. Cualquier político, periodista o experto que se atreva a salirse del camino marcado, ya sabe que se está arriesgando. Y mucho. Porque todo el mundo habla de largo plazo, de responsabilidad y de no usar la demagogia, pero al final parece que no queremos escuchar a nadie que nos recuerde que el rey está desnudo. Este mes lo hemos comprobado: incluso en una sociedad como la nipona que, desde la distancia, parece tan equilibrada, ponderada, sensata y previsora, el debate sobre las reformas en la jubilación es muy peligroso. Eso sí, para el que crea que esto es un alivio, ya sabemos lo que dice el refrán: "Mal de muchos..." Pues eso.
Este mes, por ejemplo, la publicación de un informe de un organismo público dependiente del Ministerio de Economía (Financial Services Agency -FSA- el equivalente, más o menos, a lo que en España sería la AIReF o el servicio de estudios del Banco de España) ha generado una enorme polémica. Tanto, que ha obligado al Gobierno a retirar el estudio y a pedir disculpas por su contenido.
¿Y qué decía el documento? Pues, a primera vista, nada muy sorprendente: advertía de que si se mantiene la actual tendencia demográfica, las pensiones comenzarán a reducirse en términos relativos (si las comparamos con los salarios) y los jubilados japoneses tendrán que tirar de ahorros, si los tienen, para mantener su nivel de vida.
Así, de todos los cálculos incluidos en el estudio, el más citado estos días es uno que se plantea cuánto dinero necesitaría una pareja de japoneses que se jubile ahora para mantener, durante el resto de su vida, su ritmo de gasto. Según el FSA, una pareja de hombre de 65 años y mujer de 60 o más (también en Japón las mujeres tienen una esperanza de vida 5-6 años superior a la de los hombres) tendrá un déficit mensual medio de unos 50.000 yenes (unos 410 euros). O lo que es lo mismo, si esa pareja vive 20 años más (hasta los 85 años de él) necesitará 13 millones de yenes (105.000 euros) de ahorros para cubrir ese déficit; y si vive 30 años más (hasta los 95 de él, una edad cada día más habitual), la cifra ascendería a 20 millones de yenes (unos 165.000 euros).
Por ahí, por esas cifras tan llamativas, se ha colado la oposición para atacar al Gobierno, al que han acusado de "defraudar a los ciudadanos". Y el Gobierno reaccionó, como no podía ser de otra manera, señalando a los autores, diciendo que el contenido del informe era "extremadamente inapropiado" y prometiendo que rechazaría sus conclusiones y propuestas si la redacción final que el FSA enviará al Ministerio de Economía no cambiaba partes sustanciales del contenido del mismo.

¿10.000 kilómetros de distancia?

Hasta aquí, la polémica. A primera vista, puede parecer algo muy lejano. Tanto como los más de 10.000 kilómetros que separan Madrid de Tokio. Sin embargo, si miramos con algo más de atención, vemos que hay muchas más semejanzas de las que habríamos pensado en un primer momento. De hecho, desde el punto de vista económico y social, Japón y España son dos países que se parecen bastante. Y, por eso mismo, hay un puñado de enseñanzas que aprender sobre lo ocurrido en las últimas semanas en el país del Sol Naciente.
- Demografía: esto más o menos ya lo tenemos claro. España y Japón son dos de los países (junto a Italia) más envejecidos del mundo. Y la tendencia se mantendrá, salvo cambio radical, en las próximas décadas. Dos datos que explican muy bien dónde estamos y hacia dónde nos dirigimos. El primero es que según los cálculos de la OCDE, en su informe Pensions at a Glance 2017, en 2050 España y Japón serán los dos países con una tasa de dependencia más elevada del mundo. La tasa de dependencia es el número de personas de más de 65 años en relación a los habitantes en edad de trabajar, de 20 a 65 años: pues bien, según estas proyecciones, en Japón alcanzará el 77,8% y en España el 77,5% (por comparar, la media de la OCDE se situará en el 53,2%). O lo que es lo mismo, nos acercaríamos a la frontera de un trabajador por pensionista. Insostenible.
Y no se prevén grandes cambios. Ya vimos la semana pasada, cuando el INE publicó sus primeras cifras sobre crecimiento demográfico para 2018, que en España la tendencia se acentúa: cada vez nacen menos niños. De hecho, la tasa de natalidad es algo mayor en Japón que en nuestro país (1,48 frente a 1,39 en 2015, según datos recogidos por la OCDE). Pero en cualquiera de los dos casos, lejísimos de ese 2,1 por mujer en edad fértil que asegura el reemplazo generacional.
Es cierto que, ante una situación como ésta, queda el recurso a la inmigración. En esto, Japón es un país más cerrado que España. Pero más allá de si el relevo llegará de fuera de nuestras fronteras (algo que no podemos controlar y que habrá que ver si ocurre) las perspectivas de los dos países son muy similares.
- Estancamiento económico: Japón lleva más de 30 años de decadencia. Quizás no sea una crisis como la que vivió España entre 2008 y 2013, pero sí es un estancamiento del que no parece que vaya a salir. No es éste el lugar de analizar las razones (desde la estructura industrial a la política monetaria, pasando por la falta de incentivos a la innovación) pero sí de apuntar a que muchos de los signos que se intuyen en la economía de la Eurozona, sobre todo de los países del sur, ya estaban presentes en Japón desde comienzos de los 90.
Al final, todo puede resumirse en una alarmante falta de crecimiento de la productividad, tanto en el sur de Europa como en el país nipón. Ése es el segundo aspecto que nos une y es clave para las pensiones: si no tienes relevo generacional, tu única salvación para pagar las prestaciones de jubilación reside en el crecimiento económico y en la productividad. Y esto sólo para mantener las prestaciones en términos de poder adquisitivo, porque en relación a los salarios, seguirán cayendo si no hay relevo en el mercado laboral. Pero si tampoco hay nada que rascar por ese lado, la solución deviene casi imposible.
- Las pensiones y la resistencia a las reformas: como decíamos anteriormente, lo que ha pasado en este último mes en Japón es muy significativo. En primer lugar, un organismo más o menos independiente y de perfil técnico hace una advertencia sobre el sistema de pensiones (en España hemos tenido unas cuantas); la opinión pública y los medios atacan con dureza a los autores, como si aquellos que denuncian que el rey está desnudo fueran los que le han robado la ropa; el Gobierno recula y se paralizan todas las reformas.
De hecho, entre Japón y España existe otro paralelismo más. En 2004, en el país nipón se aprobó un sistema de control del gasto en pensiones con puntos en común con el Factor de Sostenibilidad y el Índice de Revalorización que en España llegaron con la reforma de 2013. De hecho, como se explica en este artículo, el mecanismo incluía un mínimo (¿recuerdan el famoso 0,25%?) para los años malos y un diseño en el que se preveía que en los años buenos, las pensiones no subirían tanto para ir ahorrando para la época de vacas flacas (también el IRP español incluía un tope máximo). El problema es que las previsiones macro eran muy optimistas y en casi todos los ejercicios el crecimiento del gasto ha sido superior al que le tocaría tras aplicar de forma estricta la fórmula matemática. No diremos que las dos situaciones se parecen como dos gotas de agua… pero un aire sí que tienen.
En este punto, ver lo que ocurre allí sirve para entender los acontecimientos que se suceden en nuestras calles y las reacciones de nuestros políticos. No es que sirva de disculpa pero, como decíamos antes, si hasta en Japón pasa lo mismo…

Las diferencias

Eso sí, existen dos diferencias muy relevantes que deberían hacernos reflexionar. La primera es que, aunque la evolución de nuestras economías tiene ciertas similitudes, no podemos olvidar que Japón sigue siendo un país muchísimo más rico que España. Según datos del Banco Mundial, el PIB per cápita asciende en el país nipón a 48.567 dólares; mientras, en España nos tenemos que conformar con 32.403 dólares (un 33% menos). O lo que es lo mismo, una pensión equivalente al 50% del sueldo medio japonés será mucho más elevada que una prestación que guarde la misma proporción en España.
japon-espana-pensiones-ocde-renta-1-bis.
Aquí viene el segundo elemento para el análisis. Volvemos al informe de la OCDE sobre las pensiones en los países ricos. En las páginas 109 y 113 de este documento, tenemos las tablas con los datos sobre la generosidad del sistema de pensiones de cada país. En el primer caso (tabla de la derecha, en inglés, click para ampliar) se muestran las tasas de reemplazo en función de la renta del beneficiario (0,5 – 1 – 1,5 de los ingresos medios de cada país). Esta ratio mide el nivel de la pensión respecto a los ingresos previos a la jubilación. Pues bien, como podemos comprobar, España es uno de los países con un sistema de pensiones más generoso del mundo, con una tasa de reemplazo neta superior al 80% para el pensionista medio (en la OCDE, la media es del 69,1%). En Japón, la cifra es del 63,7%.
japon-espana-pensiones-ocde-riqueza-2-bi
Además, la OCDE incluye otra tabla que no suele analizarse tanto pero también es muy interesante (ver tabla inferior de la derecha, click para ampliar). Nos referimos a la que recoge el valor-riqueza de la pensión. Es decir, a cuánto equivalen los ingresos previstos para cada pensionista en el momento de su jubilación (valor presente neto de todos los flujos de renta previstos). Pues bien, de nuevo, España es uno de los países más generosos de la OCDE, muy por encima de otros mucho más ricos. Así, para un hombre de ingresos medios, el valor presente neto de los cobros que tendrá de la Seguridad Social equivale a 15,4 años de su renta. La media en la OCDE es de 11,8 y en Japón esta cifra es de 7,6 años.
O lo que es lo mismo. Tenemos, como los japoneses, una perspectiva demográfica muy negra; una economía que no carbura; estancamiento crónico y falta de productividad; unos políticos cortoplacistas, obsesionados con la opinión pública; y una opinión pública igual de cortoplacista, que no quiere ni oír hablar de reformas en el sistema. En todo esto nos parecemos. En lo que nos diferenciamos es en que las prestaciones que paga nuestra Seguridad Social son mucho más elevadas que en Japón (un país más rico) y que en la mayoría del resto de los países ricos del planeta. También nos diferenciamos en que la tasa de ahorro para la jubilación está en mínimos (sólo nos salva al ahorro-inversión en vivienda) y que el modelo descansa al 100% en el sistema público de reparto, sin que haya nada previsto (como en Holanda, Suecia, Dinamarca o Reino Unido, por poner sólo algunos ejemplos) en los pilares dos y tres (ahorro a través de planes empresariales o ahorro individual).
- Seguir leyendo: https://www.libremercado.com/2019-06-30/crisis-de-las-pensiones-en-japon-que-ha-pasado-y-que-podemos-aprender-en-espana-1276641032/

Mientras se dilapidan fondos dando subvenciones a feminazis, sindicatos, ONGs que trafican con personas , a los militares de la UME que estuvieron apagando el incendio de Tarragona les dan esto de comer

Un sándwich de niño con 5 lonchas de chorizo: la comida de los militares en el incendio de Tarragona

La Unidad Militar de Emergencias (UME), que ha trabajado incansable en turnos de doce horas para ayudar a apagar el incendio de Tarragona, tuvo que sobrevivir las duras jornadas de trabajo con un precario menú que incluye en el almuerzo un sandwich de apenas cinco lonchas de chorizo y un bizcocho.
Así puede observarse en una foto difundida en redes sociales donde se aprecia la paupérrima comida con la que los militantes han tenido que afrontar las durísimas condiciones físicas derivadas de su labor de ayuda a los bomberos. Las dos rebanadas de pan con chorizo y el bizcocho han sido la comida de mediodía de los efectivos en Tarragona que ya se han retirado del lugar, según ha podido confirmar OKDIARIO. Sin embargo, la comida se repitió en los distintos territorios donde la UME estuvo desplegada.
Más de 725 militares y 191 vehículos de la UME se han desplegado en los últimos días para intentar apaciguar los incendios forestales que se han producido en Tarragona, Gavilanes (Ávila), Toledo y Almorox (entre Toledo y Madrid).




“Salí de mi casa a las nueve de la noche y hasta las 13:00h no comí eso”, asegura uno de los agentes desplegados en Ávila. “Teníamos pocas botellas de agua y estaban calientes. Estuve sin beber 16 horas”, afirma uno de los militares de Tarragona. Otros efectivos aseguran que, en su caso, fueron los vecinos de las localidades cercanas al incendio los que se acercaron con garrafas de agua fresca.
Según las distintas fuentes, la colaboración del resto de unidades fue fundamental. “Los bomberos compartieron comida y agua con nosotros”, aseguran. “A las doce, cuando ya llevábamos horas fuera de casa, los forestales nos dieron unas naranjas que nos salvaron la vida”, añade otro agente de la UME.




La única diferencia entre los menús que se repartieron a lo largo del territorio español fueron los ‘postres’. Según ha podido saber OKDIARIO, el bizcocho repartido en Tarragona fue sustituido por un paquete de galletas en Cadalso y Cenicientos (Madrid) . “A ver quién después de estar tantas horas en un incendio con la boca seca puede comerse un paquete de galletas”, apunta.
Por otra parte, fuentes militares aseguran que lo que más les ha molestado de estos paupérrimos menús ha sido que, además, se los descuentan de las dietas. Cada militar desplegado en misión contraincendios recibe una serie de dietas por su comisión de servicio. Y de ellas se descuentan las comidas o manutención que reciben por parte de su unidad, como en este caso. Según cuantifican, el precio medio que les descuentan por cada comida es de ocho euros. Un importe suficiente, a todas luces, como para recibir una mejor alimentación. 
Fuente  : Ok diario

El prólogo del epílogo - Federico Jimenez Losantos



                 


                     Reproducimos por su interés este artículo publicado el 13 de febrero de 2006.
- Seguir leyendo: https://www.libertaddigital.com/opinion/federico-jimenez-losantos/el-prologo-del-epilogo-29752/


En las dos primeras semanas de febrero de 2006, año letal para España, se confirma que nos adentramos a ciegas en un proceso revolucionario, tan atípico, desnortado y descompuesto que su rasgo principal es que quien infringe la legalidad con ánimo de destruirla es el Gobierno que debería defenderla y quien trata de impedirlo es la oposición, que alerta en vano a la ciudadanía sobre la catástrofe que se avecina.
Probablemente el punto de no retorno en esta liquidación de todos los principios morales en que se asienta cualquier legalidad democrática fue el respaldo de la Fiscalía General del Estado; es decir, del Gobierno, a la pretensión del mayor asesino en serie de la historia de España, el etarra Henry Parot, que pretende fundir dos condenas de veinte años en una sola, con el resultado de que en tres años estaría en la calle y habría pagado sólo tres meses de cárcel por cada uno de sus 84 asesinatos, entre ellos los de cinco niñas en la Casa-Cuartel de la Guardia Civil en Zaragoza. Que la legalidad española sea tan ridículamente compasiva con el delito es gravísimo, pero lo es mucho más que cuando la fiscalía de la Audiencia Nacional interpreta esa legalidad de forma que el más sanguinario y menos arrepentido de los etarras pague al menos cuarenta años en prisión sea el propio Gobierno el que se oponga, porque con ello trata de mostrar a la ETA su inquebrantable disposición al "diálogo", es decir, a la rendición del Estado y la Nación.
Cuando aún no salíamos del estupor de la revelación de El Mundo sobre esa coincidencia entre Conde Pumpido y el abogado de la ETA, llegó la noticia de que otro de los cabecillas históricos de ETA, "Paquito", pretendía el mismo trato, y al día siguiente que lo hacía el responsable de la matanza de Hipercor, donde también fueron sacrificados mujeres y niños en el altar sangriento del socialismo separatista vasco. Al tiempo, el PP alcanzaba casi un millón de formas para pedir un referéndum sobre el Estatuto de Cataluña, que ha empezado a discutirse en el Congreso sin que aún se tenga el texto del acuerdo nocturno de Zapatero y Mas. Casi a la vez, la destitución del Fiscal Jefe de la Audiencia Nacional Eduardo Fungairiño por ser un obstáculo en los planes del Gobierno con respecto a la ETA conseguía un efecto insólito en la opinión pública: miles de personas convocadas por la AVT le rendían homenaje en el monumento a la Constitución, en plena Castellana, mientras en Libertad Digital se recogían miles de testimonios de apoyo a Fungairiño. La AVT convocaba además para el 25 de Febrero una manifestación de rechazo a la política del Gobierno con respecto al terrorismo.
No sabemos el efecto que en la opinión pública ha podido tener la convicción creciente de que Zapatero está dispuesto a algo que nunca se creyó posible: poner en libertad a los peores asesinos etarras como parte de su proceso de negociación con los separatistas vascos, tras haberlo hecho ya, aunque en términos sólo a medias conocidos, con los separatistas catalanes. Pero es muy posible que los primeros datos recabados por el Gobierno llevaran al presidente a protagonizar uno de los episodios más grotescos de este fin de régimen que estamos viviendo sólo dos años después de la llegada del PSOE al Gobierno mediante la manipulación de la masacre del 11-M. El viernes 10, Zapatero abrió el telediario de la primera cadena de TVE con una pomposa cuanto brumosa declaración sobre el fin del terrorismo que, en uno de sus párrafos decía: "estamos en circunstancias que me permiten tener la convicción de que puede empezar el principio del fin pero eso dependerá de muchos factores, será una tarea larga, difícil y dura". Pero en los medios y la opinión pública caló sobre todo esta frase "estamos ante el inicio del principio del fin". Ya es raro que una cosa tan estúpida como "el inicio del principio" se fije en la memoria de la gente como clave política de lo que pasa, pero es que lo hace con dos sentidos radicalmente opuestos: el favorable al Gobierno acepta como realidad esperada y deseable que el Gobierno ha pactado ya con la ETA el final del terrorismo; en cambio, la media España favorable al PP entiende que el Gobierno está dispuesto a cualquier concesión con tal de conseguir una mínima apariencia de tregua, pero que ni eso tiene aún pactado y amarrado con la ETA, por la sencilla razón de que es imposible el pacto con los terroristas. Mucho menos cuando se les hace ver que, en la peor de las circunstancias, sin dar apenas una batalla, están ganando la guerra.
En mi opinión, frasecitas como la del inicio del principio, el empezar del comienzo o el amanecer de la alborada muestran dos cosas: mucha prisa y muy poca realidad, demasiada aceleración en las promesas sin apenas ninguna concreción real. Y cuando un Gobierno vive empeñado en vender a la opinión un pacto con los terroristas que no pasa de voluntad de rendición, es fatal la derrota del Estado de Derecho y, en nuestro caso, del régimen constitucional y de la nación española como sujeto de la soberanía. Yo entiendo la aparición de Zapatero como heraldo de la nada en clave de defunción nacional. Estamos ante el prólogo del epílogo. Acaso el prólogo de una etapa de zapaterismo teledirigida por Polanco y controlada por los nacionalistas catalanes y vascos. Sin duda el epílogo de la nación más antigua de Europa. Y con el epílogo de España, el carpetazo a nuestras libertades y el fin de nuestra condición de ciudadanos. Porque si no hay España, no hay libertad. Y no puede haberla cuando esa libertad se reserva para los peores asesinos mientras se regatea o se niega a los millones de españoles que quieren seguir siéndolo, que se niegan a formar parte de este vasto plan de liquidación nacional emprendido por Funeraria Progresista, "el amanecer del ocaso".
Fuente :  Libertad Digital

- Seguir leyendo: https://www.libertaddigital.com/opinion/federico-jimenez-losantos/el-prologo-del-epilogo-29752/