Es posible que en las últimas horas haya recibido un vídeo en el que un científico que se autodenomina creador de la tecnología de ARN mensajero advierte de una larga lista de riesgos y desaconseja la vacunación infantil contra el Covid.
Su mensaje proclama toda clase de perjuicios asociados a esta inmunización. Sin embargo, ninguna de sus afirmaciones se sostiene científicamente, tal y como señalan a EL MUNDO expertos en Virología e Inmunología.
"Tiene todas las tesis conspiranoicas", apunta José Antonio López Guerrero, director del grupo de Neurovirología del Departamento de Biología Molecular de la Universidad Autónoma de Madrid, quien recuerda que, en ciencia, las afirmaciones deben demostrarse con datos y no hay ninguna evidencia que certifique tales ideas.
El vídeo, por ejemplo, incluye mensajes como que la vacuna "resetea el sistema inmunológico", "causa daños permanentes en órganos críticos del niño", "obliga al cuerpo de tu hijo a crear proteínas tóxicas" o "puede causar daños reproductivos que pueden afectar a futuras generaciones de tu familia", entre otras aseveraciones.
"Hace afirmaciones completamente falsas", señala Alfredo Corell, catedrático de Inmunología de la Universidad de Valladolid y miembro de la Sociedad Española de Inmunología. Pronuncia las mismas palabras Isabel Sola, directora del Laboratorio de Coronavirus del Centro Nacional de Biotecnología (CNB-CSIC).
Desde el principio al fin, el mensaje del vídeo "no tiene fundamento", subrayan los científicos consultados, que lamentan el daño que unas afirmaciones así pueden causar, más aún viniendo de un investigador.
El autor del vídeo, Robert Malone, hizo en los años 80 contribuciones seminales a la investigación con ARN, principalmente sobre cómo conseguir su transferencia a las células. No continuó con esta línea. Pero, en varias ocasiones ha manifestado sentirse agraviado por una falta de reconocimiento a su papel. Se considera el 'padre' del descubrimiento y piensa que le han robado su lugar en la historia.
Este investigador "desarrolló el primer vehículo lipídico de ARN y consiguió una expresión transitoria de proteínas, pero tanto la modificación de ARN como las partículas transportadoras lipídicas se han mejorado mucho después", explica Corell. Su contribución, por tanto, ha podido ser relevante, pero dista mucho de poder considerarse el 'padre' de las vacunas.
¿Ha hecho Malone este vídeo -y otras declaraciones contra las vacunas antiCovid- por despecho? "Yo como mínimo veo un conflicto de interés en una persona que ya ha declarado que se siente injustamente tratado", señala Sola.
Desde luego, en sus palabras actuales no hay un ápice de ciencia, coinciden todos. Para empezar, no es cierto, como señala el vídeo, que el ARN mensajero se integre en el ADN causando daños irreparables.
"Es una molécula mensajera que, para bien y para mal, tiene una vida media muy corta, no se integra en el genoma", explica Isabel Sola. El ARNm de las vacunas da instrucciones a las células para fabricar una proteína específica del SARS-CoV-2 y conseguir así que el sistema inmunitario aprenda a reconocerlo y combatirlo. Una vez cumplida su función, la molécula se degrada.
"Él mismo reconoce en el vídeo que sí se ha vacunado. Si la vacuna fuera, como él dice, una terapia génica, no distinguiría de edades. También se hubiera integrado en su genoma, causándole los daños a los que hace referencia. Sabe que no es así", apunta López Guerrero.
"También dice que la proteína que se produce con la vacuna es tóxica. ¿Pero cuántos millones de personas se han vacunado ya? Para hacer este tipo de afirmaciones no basta con advertir, hay que demostrar", continúa el investigador. "En EEUU se han vacunado millones de niños. ¿Dónde están esos daños irreversibles que menciona? ¿Dónde están las pruebas de lo que afirma?, añade.
Remarcando varias veces su posición, el autor del vídeo pone mucho énfasis al decir que las vacunas pueden causar daños reproductivos a los niños. "Afirma que pueden llegar a las células germinales, sugiriendo que estamos ante un delito contra la humanidad. Pero esta afirmación carece de sentido. No hay absolutamente ninguna posibilidad de que el ARNm se integre y afecte a las células reproductoras", subraya Sola.
"Tampoco tiene fundamento afirmar que las vacunas resetean genéticamente el sistema inmunológico. No tiene ni idea de lo que está diciendo. Eso es totalmente falso", remarca Corell.
Aunque la tecnología de ARN mensajero sea novedosa en el ámbito de las vacunas, al final, consigue lo mismo que hacían las vacunas anteriores: mostrarle al sistema inmunitario una especie de carta de presentación de un patógeno para que este sepa identificarlo y luchar contra él si vuelve a encontrárselo.
Ya sea mediante una vacuna de ARN mensajero o una vacuna convencional, el objetivo de esta herramienta es expresar y presentar al sistema inmune una proteína de un patógeno. Y eso no genera ningún tipo de reseteo o alteración permanente en el funcionamiento del sistema inmunitario. "El denominado reseteo genético no existe", subraya Corell.
"La tecnología del ARN como vector se lleva estudiando desde hace décadas, no es una cosa que se haya improvisado de la noche al día. Se ha estudiado cómo estabilizar la molécula porque el ARN es muy poco estable y lo que tiende a hacer la célula es degradarla. Se ha estudiado cómo hacerla estable, cómo conducirla hasta los ribosomas para que produzcan las proteínas, cómo conseguir que esas proteínas se expresen y salgan de la célula para que sean vistas por el sistema inmunológico...Todos los estudios que se han hecho desde hace décadas han convergido en esta vacuna, cuya seguridad y eficacia se han probado en ensayos clínicos en decenas de miles de personas y se han vuelto a demostrar con los cientos de millones de personas que ya se han vacunado con ella. No se puede sembrar miedo de esa manera", lamenta López Guerrero.
Fuente; elmundo.es
Parece que hay mas the 15000 doctores de todo el mundo que apoyan las declaraciones de Malone
ResponderEliminarhttps://globalcovidsummit.org/
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminar